En un coup d’œil.
- Les plates-formes non modérées se prêtent à l’amplification de la désinformation perturbatrice.
- La tension entre les opérations d’information et la sécurité des opérations.
- Désinformation préventive ?
- Refus de visas comme la victime de la guerre.
Les plates-formes non modérées se prêtent à l’amplification de la désinformation perturbatrice.
Un essai dans Lawfare argumente que, malgré toute l’attention portée à la propagande secrète et à l’inauthenticité coordonnée, il y a eu une tendance à négliger l’opportunité de désinformation et d’amplification manifestes que présentent les plateformes de médias sociaux faiblement modérées. Facebook, Twitter, YouTube attirent beaucoup d’attention et d’inquiétude, mais il y a beaucoup d’action ailleurs. “Cependant, alors même que la conversation occidentale se concentre sur Facebook, Twitter et les succès et les échecs d’Alphabet, la propagande de guerre d’État est de plus en plus répandue sur les plateformes qui offrent une viralité à modération minimale comme proposition de valeur.” Telegram est présenté comme pièce A. Les auteurs affirment :
“Pavel Durov du télégramme a dit en juillet 2021 ‘que les théories du complot ne font que se renforcer chaque fois que leur contenu est supprimé par les modérateurs. Au lieu de mettre un terme aux idées fausses, la censure rend souvent plus difficile leur lutte. Le contre-discours, la contextualisation et la correction sont, en effet, des alternatives de longue date à la censure. Cependant, l’architecture de Telegram ne fournit pas un forum équitable pour que les faits l’emportent. Sa fonction de transmission non plafonnée et la présence de canaux hautement prolifiques et non attribués créent un environnement dans lequel la propagande d’État, ouverte et secrète, peut se propager avec peu de surveillance ou de responsabilité. La plate-forme pourrait maintenir sa décision de minimiser la suppression des groupes et des comptes tout en développant des fonctions qui créent une plus grande transparence autour des pages gérées par l’État, ou elle pourrait envisager des limites de transfert qui pourraient tempérer la propagation.”
Ainsi, le support peut être le message, mais les médias sociaux attendent toujours leur McLuhan. L’accent mis sur la dénonciation de l’inauthenticité coordonnée que l’on voit sur les grandes plateformes (en particulier Facebook) est louable en tant qu’approche qui offre une sorte de contrôle de la désinformation sans recourir à la censure ou à la modération brutale du contenu, mais les opérations de propagande de l’État trouvent un moyen de contourner même ceci en s’établissant simplement comme une présence manifeste sur les plateformes sociales.
La tension entre les opérations d’information et la sécurité des opérations.
M. Zelenskyy pense que certains responsables parlent trop. Les responsables ukrainiens ont généralement été disposés à donner de bons extraits sonores aux journalistes, mais le président Zelensky aimerait qu’ils atténuent les choses et réfléchissent un peu plus avant de parler. Reuter rapports que le président a déclaré, dans une allocution télévisée en soirée le 11 août : « La guerre n’est certainement pas le moment de la vanité et des déclarations bruyantes. Moins vous divulguez de détails sur nos plans de défense, mieux ce sera pour la mise en œuvre de ces plans de défense. Si vous voulez faire la une des journaux, c’est une chose, c’est franchement irresponsable. Si vous voulez la victoire de l’Ukraine, c’est autre chose, et vous devez être conscient de votre responsabilité pour chaque mot que vous prononcez sur les plans de défense ou de contre-attaque de notre État. .”
Désinformation préventive ?
Alors que les bombardements se poursuivaient autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, la Russie pourrait préparer une désinformation préventive avant une provocation. Un correspondant de The Economist tweeté un clip d’un officier des affaires publiques russe avertissant, avec une précision suspecte, que “l’Ukraine prévoit une” provocation sous faux drapeau “dans la centrale électrique de Zaporizhzhia (Enerhodar) pour le 19 août. “La Russie sera blâmée pour la catastrophe d’origine humaine”, a-t-il met en garde.” L’objectif présumé serait de détourner la responsabilité d’une catastrophe nucléaire (largement redoutée depuis que les forces russes occupaient la zone autour de Zaporizhzhia) loin de la Russie vers l’Ukraine.
Refus de visas comme la victime de la guerre.
Pas vraiment, mais c’est ainsi que parle Vladimir Rudolfovitch.
Une décision visant à refuser aux citoyens russes l’autorisation de voyager en Europe semble gagner du terrain dans l’UE. Il a commencé en Estonie et a gagné du soutien dans d’autres pays d’Europe de l’Est. Le télégraphe devis un tweet du ministre estonien des Affaires étrangères : « Visiter l’#Europe est un privilège, pas un droit de l’homme. Des responsables lettons, finlandais et tchèques ont exhorté l’UE à interdire la politique des visas touristiques dans toute l’Europe.
Vladimir Rudolfovich Solovyev, un présentateur de Rossiya 1 qui a acquis une notoriété considérable pour ses expressions particulièrement musclées de soutien à “l’opération militaire spéciale” de la Russie, ne s’en souciait guère. Il a réfléchi sombrement dans son fil Telegram, “Le refus de délivrer des visas aux citoyens russes et la déclaration de la Fédération de Russie comme complice du terrorisme, met fin aux relations avec l’Europe. Cela signifie l’entrée effective dans la guerre avec la Russie. liens, la fourniture d’armes est une participation directe à la guerre. De plus, dans une guerre avec des forces vraiment supérieures, compte tenu du nombre et de l’armement des pays de l’OTAN. C’est une menace réelle pour l’existence de la Russie et peut conduire à l’utilisation de la doctrine de une frappe nucléaire préventive.”
Action militaire, M. Soloyvev soliloque récemment sur Rossiya 1, peut-être même une attaque nucléaire, pourrait bien être de mise. Il voit une analogie entre cette réponse et l’invasion américaine de la Grenade en 1983, dont la cause immédiate était un danger perçu pour les citoyens américains étudiant dans une école de médecine de la nation des Caraïbes. Si les Russes ne peuvent pas visiter Paris, Berlin, Londres, etc., ces endroits devraient peut-être être supprimés. La réaction de M. Solovyev est intéressante dans sa démonstration d’extrême sensibilité au manque de respect que les étrangers pourraient montrer à la Russie. L’inquiétude de se faire moquer des étrangers peut être difficile à percevoir et à comprendre pour les Américains en particulier (l’Amérique s’étant contentée d’être le clown de classe du monde occidental depuis que les Redcoats ont chanté Yankee Doodle pendant la guerre de Sept Ans) mais on voit des signes de ce désir d’être pris au sérieux dans tous les médias russes. Ainsi, une volonté exprimée d’effacer Bruxelles de la surface de la terre est plus révélatrice de blessés amour propre qu’un avocat opérationnel sérieux.
L’autosatisfaction de Vladimir Rudolfovich avec les fantasmes d’effacement nucléaire mis à part, il peut y avoir d’autres raisons de reconsidérer l’évitement généralisé des Russes en tant que tel. Le télégraphe rapports commentaire de Oleksiy Arestovych, un conseiller du président ukrainien Zelenskyy, qui considère l'”annulation” générale des Russes comme une occasion manquée de changer l’opinion publique russe. “Ce sont des dizaines et des centaines de milliers de personnes assises sur la clôture qui pourraient basculer de notre côté”, a-t-il déclaré. “Et maintenant, ils ne vont pas le faire.” Dans la mesure où on peut le déterminer dans la société russe notoirement fermée, la guerre de M. Poutine reste largement populaire, mais il y a eu des signes clairs de moral bas au front et des signes plus ambigus de Le Guardian publie des articles sur l’extraordinaire manifeste anti-guerre “ZOV” qu’un soldat russe a posté à VKontakte. “Je ne vois pas la justice dans cette guerre”, l’ex-parachutiste Pavel Filatyev Raconté le gardien. Il est notoirement difficile d’évaluer l’effet de telles expressions de dissidence, leur représentativité, leur portée, mais l’image des troupes russes en action est troublante et convaincante.
