Mise à jourCet après-midi, sous les sifflements et les huées des critiques, Bruxelles a lancé des plans pour une vaste restauration de la nature et 50 % de poison agricole en moins d’ici 2030. “Pas un bon moment en pleine crise alimentaire”, a déclaré le groupe PPE, le plus important au Parlement européen. Mais selon la Commission européenne, il n’y a pas de lien direct avec la guerre en Ukraine et ses plans à moyen terme conduisent en fait à plus de sécurité alimentaire.
« Nous, les humains, dépendons de la nature. Pour l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons, la nourriture que nous mangeons – pour nos vies. La crise climatique et la diminution de la diversité des espèces menacent les fondements mêmes de notre existence sur Terre. La restauration de la nature nous fournit de l’air, de l’eau et de la nourriture purs en permanence et nous protège contre les pires conséquences du changement climatique », a déclaré le vice-président et commissaire chargé de la coordination du climat, Frans Timmermans.
La Commission prévoit, dans le cadre du “Green deal”, l’engagement européen de lutte contre le changement climatique, de fixer des objectifs légalement mandatés pour la restauration de la nature dans différents écosystèmes (forêt, mer, terres agricoles et zones urbaines), par exemple par la plantation d’arbres, des villes et infrastructures et moins de pollution. L’agriculture, la sylviculture et la pêche ne seront pas victimes, comme le prétend le PPE, mais en bénéficieront, selon la Commission.
Elle attend pour chaque euro investi dans la restauration de la nature, un retour de 8 à 38 euros sous la forme d’une sécurité alimentaire accrue, d’une nature plus résiliente, d’une meilleure santé publique et d’une limitation des catastrophes naturelles dues au changement climatique. Les écosystèmes qui éliminent ou stockent les gaz à effet de serre sont prioritaires. Les agriculteurs seront indemnisés pour tous les coûts associés à l’introduction des nouvelles règles pendant les cinq premières années.
Les barrières dans les rivières doivent disparaître
Dans ses plans, la Commission souligne que plus de 80 % de nos habitats sont en mauvais état pour diverses raisons. La diversité des espèces est en déclin. La Commission veut contrer cela avec des pourcentages minimaux de réserves naturelles et des mesures concrètes qui conduisent, par exemple, à stopper le déclin des abeilles et autres pollinisateurs d’ici 2030, puis à les convertir en croissance.
L’agriculture doit être réorganisée de manière à ce que les papillons et les oiseaux des prairies aient plus d’opportunités et que le paysage se diversifie. Les villes deviennent plus vertes et obtiennent des pourcentages fixes de couvert forestier. Les barrières dans les rivières doivent être supprimées, de sorte que d’ici 2030, il y aura à nouveau au moins 25 000 kilomètres linéaires de rivières à écoulement libre. Les habitats naturels d’espèces emblématiques telles que le dauphin, le marsouin, le requin et la sauvagine sont en cours de restauration. Environ 100 milliards sont disponibles sur une période de sept ans pour restaurer la richesse spécifique.
La Commission est très précise dans son approche des pesticides. Les plus nocifs devraient avoir disparu d’ici 2030, leur utilisation généralement divisée par deux d’ici là et ils disparaîtront également complètement des parcs et des terrains de jeux, des terrains de sport et des zones protégées d’ici 2030. Les États membres établissent leurs propres normes pour garantir que les objectifs européens sont atteints, les agriculteurs et les autres utilisateurs tenant des comptes obligatoires. La Commission doit encore introduire des mesures pour promouvoir la commercialisation des produits biologiques.
Le PPE conservateur/chrétien-démocrate, en tant que groupe le plus important au Parlement européen, a lancé une offensive majeure contre les projets ce matin, avant même la présentation. “Au milieu de la pire crise alimentaire du siècle, la Commission ne devrait pas présenter de propositions législatives susceptibles de limiter la production alimentaire en Europe”, a déclaré le porte-parole agricole du PPE, Herbert Dorfmann. Le PPE parle de “menaces importantes sur les rendements” et “d’une menace pour la sécurité alimentaire mondiale” si les plans se concrétisent. Comme d’habitude, les propositions législatives doivent d’abord passer les États membres et le Parlement européen avant d’entrer en vigueur.
Regardez nos vidéos d’actualités dans la playlist ci-dessous :
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des étoiles.
