Les Pays-Bas ne respectent pas suffisamment les traités et directives sur la mer des Wadden

Le gouvernement national ne respecte pas toujours les différents traités internationaux et directives européennes applicables à la gestion de la nature de la mer des Wadden. Cela ressort clairement d’un inventaire approfondi de ces traités et lignes directrices, commandé par le Rijkswaterstaat.

L’inventaire des avocats a été coordonné par le professeur Kees Bastmeijer, affilié à l’Université de Groningen. Les plus de 300 pages recherche montre que le gouvernement central échoue parfois sérieusement.

Par exemple, l’ancienne ministre de l’Agriculture et de la Nature, Gerda Verburg, a déclaré en 2009, lorsque les parties néerlandaises et allemandes de la mer des Wadden ont été ajoutées à la Liste du patrimoine mondial, que ce statut n’aurait aucune conséquence juridique.

Le professeur Bastmeijer mentionne cette déclaration Omrop Fryslân une erreur”. Les Pays-Bas auraient dû prendre des mesures et intervenir si nécessaire pour préserver la « valeur exceptionnelle et universelle de la mer des Wadden ». Et puis cela concerne à la fois les « processus particuliers, la biodiversité et l’intégrité de la zone », comme dans le accord des stands.

Bastmeijer conclut que cela n’a pas été un succès, citant, entre autres, l’arrivée de toutes sortes d’espèces exotiques envahissantes (comme la carapace des Philippines). De plus, certains oiseaux évitent désormais la région des Wadden ; Alors que la mer des Wadden était autrefois un lieu de repos apprécié de nombreux oiseaux migrateurs, cette zone constitue désormais « un maillon faible » sur la route migratoire.

Selon l’inventaire, des notes critiques peuvent également être émises concernant le respect du traité sur le phoque, qui fait partie de la Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage (CMS), que les Pays-Bas ont signé en 1979. Il stipule que le sceau « commun » ne peut être délibérément perturbé. La législation néerlandaise n’est pas conforme à cette directive, ce qui signifie que les phoques (et aussi les oiseaux) sont perturbés par l’augmentation du tourisme.

L’analyse indique également que l’Union européenne Accord sur la diversité biologique de 1992 n’est pas correctement respectée. Le traité se concentre sur « la conservation de la diversité biologique (c’est-à-dire la variété des êtres vivants sur Terre) ». Mais la gestion de la mer des Wadden est trop fragmentée pour cela, estiment les avocats.

Pour un seul permis nature, il existe trois autorités qui prennent des décisions plus ou moins indépendamment les unes des autres ; les provinces de Groningue, de Frise et de Hollande septentrionale et le ministre de l’Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire.

Les avocats évoquent encore davantage de traités et de directives qui ne sont pas correctement respectés. Ils ne condamnent pas l’attitude du gouvernement néerlandais. Ils soulignent cependant que la région des Wadden est désormais en train de se « détériorer ». Il y a toutes sortes de raisons à cela, pour écrire tels que la pollution, les charges élevées d’azote, le changement climatique et les perturbations dues à l’augmentation des activités humaines telles que le tourisme.

Les trois provinces des Wadden, Groningue, Frise et Hollande du Nord, ont appelé “avec insistance” le gouvernement sortant dans une lettre urgente ce matin à ne pas accorder de permis pour l’extraction de gaz sous la mer des Wadden, au large de la Frise.

L’UNESCO avait déjà clairement indiqué que toute extraction de gaz était en contradiction avec le statut de patrimoine mondial de la région des Wadden. Si les projets de forage se réalisent, la mer des Wadden pourrait même perdre ce statut, a déclaré l’organisation onusienne.

Les pays des Wadden (Pays-Bas, Allemagne et Danemark) doivent soumettre un plan de conservation de la mer des Wadden à l’UNESCO avant le 1er février.