Les paris suspects dans la compétition inférieure sont également traités en Allemagne. Il manquait des pénalités dans la configuration

Un peu plus d’un millier de supporters sont arrivés dimanche 7 octobre dans le stade de 12 000 places situé à l’est de Francfort.

Ils ont vu les visiteurs Theisen et Gücül battre le gardien local Ospelt avant la mi-temps. Le troisième but a été marqué à la 86e minute. Rien d’étrange n’est arrivé à personne.

Mais au cours de la semaine, la société suisse Sportradar, qui collecte et analyse des données, a attiré l’attention sur des sommes d’argent inhabituellement importantes pariées sur l’avance 2-0 de Haiger à la mi-temps.

“En tant que spectateur, je peux seulement dire que je n’ai rien remarqué d’inhabituel”, a cité le célèbre magazine Kicker, citant le directeur du club visiteur, Arne Wohlfarth. “Nous aurions pu marquer plus de buts en première mi-temps, mais leur gardien a été excellent.”

Selon les informations confidentielles de Kicker, ni le moment ni le montant des paris ne correspondent aux événements normaux entourant les matches de la ligue régionale.

“Le ministère fédéral de l’Intérieur a reçu une information concernant une éventuelle tentative de trucage de matchs. L’affaire a été transmise aux autorités compétentes par la police judiciaire et le Bureau de signalement des manipulations sportives”, a déclaré la porte-parole du ministère.

L’enquête n’a pas encore touché les clubs. “A ce jour, personne ne nous a contacté. Nous prenons très au sérieux la question de la manipulation des matchs. Mais il n’y a aucune preuve que quelque chose comme ça se soit produit lors de notre match”, ont déclaré les représentants du FSV Francfort.

Après avoir visionné les images, Kicker affirme que les buts ont été marqués après des erreurs individuelles mais courantes qui se produisent sous cette forme même parmi les professionnels. Le duel a été présidé par Marc Heiker, arbitre dans les compétitions juniors et dans les quatrième et cinquième ligues masculines.

“Avant les actions marquantes, il n’y avait rien d’extraordinaire entre les joueurs et l’arbitre, aucune anomalie notable”, écrit Kicker.

La défense de Francfort n’était pas solide, les invités ont eu d’autres occasions, le gardien Ospelt a réalisé une excellente prise. Même l’équipe locale aurait pu marquer, mais elle n’a pas converti ses occasions. Ils auraient également été troublés par l’arrivée des matches précédents.

Les paris sur le match ont apparemment été effectués auprès de bookmakers situés en dehors de l’Allemagne. Les titulaires d’une licence en Allemagne ne sont pas autorisés à proposer des matches de championnat régional.

“J’ai recommencé le match. Je n’y vois rien qui indique des paris injustes. Je ne crois pas qu’il se passera quoi que ce soit là-bas”, a souligné Thomas Brendel, directeur sportif du FSV Francfort. “Quand j’ai fait part de mes soupçons aux joueurs, ils ont été surpris.”

L’attaquant visiteur et auteur de l’un des buts, Arif Güçül, qui a passé quatre ans à Francfort, a déclaré : “Il m’a semblé que nous jouions comme nous le faisons toujours, juste un match ordinaire. Ce soupçon est bien sûr un peu choquant. Je ne peux même pas imaginer que les joueurs que je connais feraient quoi que ce soit.

Après treize tours, Francfort occupe la quatorzième place du classement, qui compte dix-huit équipes. Haiger occupe la cinquième place, mais s’il remporte le duel reporté contre la réserve Stuttgart, il sera à un point du leader Freiberg.

Des soupçons de paris déloyaux sur des matchs de compétitions inférieures ont également été récemment soulevés en République tchèque.

À cet égard, le célèbre arbitre Michal Paták a été retiré de la liste parce qu’il avait sifflé un penalty pour une faute inexistante lors du match de troisième division entre Admira et České Budějovice dans la longue période de la première mi-temps. La société de paris douteuse a souligné une augmentation des dépôts en provenance des marchés européen et asiatique juste avant le penalty. Il s’agissait de parier sur le nombre de buts marqués en première mi-temps.

La commission arbitrale compétente a également disqualifié Vlastimil Ogrodník. Lors du troisième match de championnat entre Hodonín et Ostrava B (0:3), il a sifflé un penalty à la sixième minute de la première mi-temps alors que le score était de 0:0.