Ce sont des points de données avidement consommés non seulement par des campagnes et des analystes politiques, mais aussi par une population croissante de joueurs qui étudient les courses et tentent de faire des profits en choisissant des gagnants, un peu comme les parieurs sur les hippodromes ou les paris sportifs à la Las Vegas, ou même les day traders qui regardent la hausse du marché boursier et tomber.
Alors que les paris sur les élections américaines sont une activité florissante à l’étranger, le jeu politique a longtemps été interdit au niveau fédéral aux États-Unis et aucun État n’a cherché à le réglementer. Au lieu de cela, les paris électoraux fonctionnent ici plus comme le marché boursier que comme un livre de sport, car les gens achètent et vendent des actions de candidats, dont les prix fluctuent avec les nouvelles. Mais alors même que les marchés continuent d’entrer dans la conversation générale à l’approche de la mi-mandat, cette poursuite est maintenant sur un terrain fragile. Les régulateurs fédéraux sévissent, se demandent si ces marchés jouent réellement et s’ils servent l’intérêt public, des questions qui pourraient considérablement limiter les options juridiques à partir du prochain cycle électoral.
Alors que les purs et durs vérifient les marchés plusieurs fois par jour, la réglementation fédérale et le contrôle renouvelé constituent un obstacle important pour les joueurs, les investisseurs, les campagnes et les analystes qui comptent sur les marchés pour la recherche, l’action, les données en temps réel et le divertissement.
« Quand vous dites à quelqu’un : « Ouais, je parie sur la politique », ses yeux s’illuminent. Comme: ‘Attendez, c’est une chose? C’est une blague ? Est-ce même légal ? ” a déclaré Alex Keeney, qui co-anime le “Les joueurs étoilés” podcast.
Alors que certains joueurs sont des amateurs occasionnels qui aiment mettre quelques dollars de côté sur leurs candidats préférés, beaucoup d’autres opèrent comme des day traders qui déplacent agressivement de l’argent, cherchant à investir lorsqu’un candidat se vend à bas prix et à encaisser lorsque la valeur de ce candidat pourrait atteindre son maximum. . Il y a déjà eu beaucoup d’argent misé sur l’élection présidentielle américaine de 2024, où l’ancien président Donald Trump est le grand favori pour remporter la prochaine élection présidentielle sur les marchés des paris – mais les aventuriers peuvent aussi parier sur de longs coups comme Kanye West et Dwayne ” Le Rocher” Johnson.
“C’est amusant”, a déclaré John Phillips, directeur général de Prédire, qui était l’un des principaux marchés électoraux, mais qui fait maintenant face à une fermeture imposée par le gouvernement. « C’est une façon vraiment engageante de vous récompenser – ou, si vous êtes moins chanceux, de récompenser les autres – pour avoir prévu avec précision les événements politiques. Nous aimons penser que c’est un antidote aux fausses nouvelles. Vous savez, si vous placez vos paris sur de fausses nouvelles, vous allez perdre votre argent. Donc, cela aiguise vraiment l’esprit et vous permet de séparer quelque peu l’émotion de la réalité.
Les parieurs chevronnés mettent de côté leurs penchants politiques et suivent de manière obsessionnelle les gros titres et les reportages pour mieux comprendre. Sur les marchés électoraux, les commerçants peuvent généralement acheter une part d’un candidat, à un prix compris entre 1 et 99 cents. Comme les actions, les investisseurs veulent acheter à bas prix, puis se décharger lorsque la valeur est beaucoup plus élevée. Alternativement, ils pourraient conserver les actions jusqu’après le jour du scrutin et être payés 1 $ par action pour un candidat gagnant. Donc, si un commerçant achetait 100 actions de Herschel Walker, le candidat républicain aux États-Unis en Géorgie, à 60 cents par action cette semaine, cet investissement de 60 $ vaudrait 100 dollars si Walker remporte finalement la course sur le sénateur sortant Raphael Warnock (D) .
Ceux qui ont de l’argent sur le marché, bien sûr, parieront sur l’une ou l’autre des parties, et la plupart encaisseront plusieurs fois avant l’arrivée du jour du scrutin. Contrairement aux paris sportifs, il n’y a pas de parieur ou d’algorithme fixant les cotes. Les acheteurs et les vendeurs fixent le prix du marché.
“Ce cycle, j’ai gagné la majeure partie de mon argent simplement en voyant comme, ‘Oh, wow, les gens sont contrariés par l’inflation; je parie que ça va être bon pour les républicains », a déclaré Sweeney, « et je vais en quelque sorte m’y prendre. Et puis à un certain moment, vous commencez à penser : “Eh bien, ça ne peut pas empirer pour les démocrates, alors vendons toutes ces actions et commençons à parier sur les démocrates”. Les meilleurs commerçants changent fréquemment de camp.
Les observateurs politiques étudient les marchés en constante évolution pour évaluer les chances de gagner des candidats. Alors que les données de sondage traditionnelles pourraient évaluer le sentiment des électeurs d’une période spécifique dans le passé récent, les chercheurs affirment que les marchés des paris offrent davantage un instantané en temps réel lorsque les parieurs réagissent aux événements, aux approbations et aux gaffes. Les marchés sont utilisés par les campagnes, les politologues et les universitaires, et sont de plus en plus cités dans la couverture politique des médias grand public, un autre outil précieux pour les analystes tels que Nate Silver de FiveThirtyEight.
“Je pense qu’ils sont très utiles pour prendre l’incertitude sur un événement futur et l’exprimer dans le temps présent : qu’est-ce que cela signifie pour aujourd’hui ?” dit Harry Crane, un professeur de statistiques à Rutgers qui a études écrites sur le caractère prédictif des marchés de paris. “Vous pouvez voir cet événement se produire, puis immédiatement le marché bouge.”
Par exemple, lors de la course au Sénat américain en Pennsylvanie, Mehmet Oz (R) s’échangeait à 53 cents le l’échange PredictIt avant son débat la semaine dernière avec John Fetterman (D), qui se négociait à 50 cents. Le lendemain du débat, le prix d’Oz a grimpé jusqu’à 66 cents et celui de Fetterman est tombé à 37.
“Je n’ai même pas regardé le débat”, a déclaré Crane, “mais il semblerait qu’Oz était meilleur que prévu ou que Fetterman était pire que prévu ou une combinaison des deux au point où le marché a tellement bougé dans la direction d’Oz.”
Les marchés des paris aux États-Unis ont connu une augmentation de l’activité et de la popularité au cours de ce cycle électoral, mais les régulateurs gouvernementaux ont effectivement bouleversé l’industrie deux ans avant la prochaine élection présidentielle. PredictIt fonctionne depuis 2014 en vertu d’une lettre de « non-action » de la Commodity Futures Trading Commission. Le site comptait environ 22 000 commerçants avant l’élection présidentielle américaine de 2016, mais en compte désormais plus de 177 000. PredictIt est apparemment un projet de recherche universitaire, détenu par une université néo-zélandaise et géré par une société à but lucratif appelée Aristotle Inc. La CFTC a annulé sa lettre de non-action en août, affirmant que l’université “n’a pas exploité son marché conformément à la termes de la lettre. Il n’a pas révélé comment les conditions avaient été violées et un porte-parole de la CFTC n’a pas répondu à une demande de commentaire.
PredictIt a reçu l’ordre de cesser ses activités le 15 février et a répondu en intentant une action en justice contre la CFTC et en demandant une injonction préliminaire dans une affaire en instance devant le tribunal de district américain du district ouest du Texas. Dans les documents juridiques, la CFTC a déclaré que “la lettre de 2014 n’était pas une licence, n’a jamais déterminé que PredictIt était conforme à la loi américaine et n’a pas accordé le droit légal de faire des affaires”.
La CFTC a déclaré dans les décisions passées que les marchés politiques commerciaux “impliquent des jeux” et “sont contraires à l’intérêt public”. La CFTC a infligé cette année une amende de 1,2 million de dollars à une bourse similaire appelée Polymarket pour avoir proposé des options politiques, et la semaine dernière, le personnel a recommandé à la commission de rejeter les efforts d’une start-up basée à New York appelée Kalshi pour exploiter une bourse politique réglementée. Cette décision pourrait anéantir les espoirs d’autres personnes cherchant à lancer des efforts similaires – et envoyer des parieurs et des investisseurs à la recherche d’autres débouchés.
L’incertitude a suscité l’intérêt des commerçants, des universitaires et des observateurs politiques qui comptent tous sur les marchés pour des raisons différentes. Jason Furman, un économiste de Harvard qui a été président du Conseil des conseillers économiques sous Barack Obama, a écrit une lettre à la CFTC à l’appui de la candidature de Kalshi, affirmant que la Maison Blanche “se référerait régulièrement aux marchés de prédiction sur les résultats électoraux et des événements spécifiques pour aider à éclairer notre compréhension de la façon dont les développements politiques et économiques affecteraient l’élaboration des politiques économiques.
Alors que l’affaire PredictIt est devant un juge fédéral, Phillips a déclaré qu’il espérait que la bourse continuerait à jouer un rôle dans le discours politique et que sa communauté de commerçants serait en mesure de mettre son argent derrière les candidats.
« Nous allons en sortir quoi qu’il arrive. Cela ne va pas disparaître », a-t-il déclaré. “C’est l’une des ironies de cet effort à moitié cuit pour fermer PredictIt. Si PredictIt n’existe pas, tout cela ira à l’étranger. Et puis il n’y a pas de valeur de recherche, il n’y a pas de protection des consommateurs, il n’y a pas de valeur de prévision.
Les paris sportifs traditionnels gardent également un œil sur les questions réglementaires. Il y a potentiellement beaucoup d’argent à gagner. Les livres britanniques offrent depuis des années des cotes sur les élections américaines, et environ 1 milliard de dollars ont été misés sur l’élection présidentielle de 2020. Betfair, la plus grande opération de paris en Europe, a enregistré à elle seule plus de 630 millions de dollars de paris politiques au cours du cycle.
Une grande partie du jeu politique traditionnel aux États-Unis se fait par le biais de bookmakers illégaux ou d’opérateurs offshore qui ne sont pas soumis aux régulateurs américains, tels que BetUS et Bovada.
“Les États-Unis ont ce que je considérerais comme des lois très archaïques sur le jeu”, a déclaré Paul Krishnamurty, un handicapeur politique basé au Royaume-Uni qui co-anime le Podcast “Sortez le pari”. “Je trouve ça vraiment bizarre et hypocrite. Regardez, les Américains parient sur ce truc. L’industrie offshore est massive et les Américains qui viennent en Grande-Bretagne pour des vacances apportent une grosse somme d’argent avec eux parce qu’ils veulent parier sur la course à la présidentielle.
Alors que de plus en plus d’États ont légalisé les paris sportifs, les sites ont essayé de varier leurs options de paris, dans l’espoir d’élargir et de diversifier leur public. DraftKings, l’un des plus grands paris sportifs américains, est en mesure de publier des cotes sur les Oscars dans certains États et a même proposé des offres pour le concours de restauration de hot-dogs du 4 juillet. Alors que la politique est complètement hors de propos sur ses sites américains, DraftKings offre une variété de cotes électorales américaines par le biais de son opération en Ontario.
Les parieurs canadiens peuvent miser sur Mark Zuckerberg remportant la nomination démocrate à la présidence (50-1) ou sur Ivanka Trump devenant la candidate républicaine (40-1). George Clooney est répertorié à 100-1 pour remporter le tout, légèrement inférieur à Joe Rogan, Paul D. Ryan et Rand Paul (tous 150-1) mais pas aussi bon que Jeff Bezos et Alexandria Ocasio-Cortez (tous deux 65-1 ).
À 3-1, Trump est le favori de DraftKings pour les élections de 2024, suivi de Ron DeSantis (+330), Joe Biden (+500), Kamala Harris (+1 200) et Mike Pence (+1 800). Parmi les noms en bas de la liste : Michelle Obama (+3 500), Dwayne Johnson (+4 000), Mike Pompeo (+5 000), Hillary Clinton (+5 000) et Tucker Carlson (+6 500).
Ces types de cotes seront-ils un jour une option pour les parieurs américains, disponibles sur les applications mobiles de paris sportifs qui ont proliféré depuis que la Cour suprême a statué en 2018 que les États étaient libres d’établir leurs propres lois sur les paris sportifs ? Johnny Avello, directeur des opérations de course et de sport pour DraftKings, a souligné que les paris sportifs étaient largement interdits dans ce pays jusqu’en 2018 ; il est maintenant légal dans 30 États plus le district de Columbia, et l’année dernière, il a été estimé à 74,2 milliards de dollars, selon Étude de marché avantageuse.
“Je pense que cela arrivera à un moment donné”, a déclaré Avello. “Je ne sais pas quand, mais nous serons certainement prêts si nous en avons l’occasion.”
