Le service de santé néo-zélandais a déposé une requête en justice concernant la tutelle d’un bébé de quatre mois dont les parents refusent d’autoriser son opération cardiaque vitale à moins que du sang non vacciné ne soit utilisé.
Les parents du bébé ont discuté de l’état de santé de leur fils et de leurs préférences médicales lors d’un entretien avec un militant anti-vaccination.
Dans l’interview, les parents disent que leur bébé a une sténose valvulaire pulmonaire sévère et qu’il a besoin d’une intervention chirurgicale “presque immédiatement”, mais qu’ils sont “extrêmement préoccupés par le sang [the doctors] vont utiliser ».
« Nous ne voulons pas de sang contaminé par la vaccination », a déclaré le père. “C’est la fin de l’accord – nous sommes d’accord avec tout ce que ces médecins veulent faire.”
Les vaccins pour prévenir les maladies graves et les décès dus au Covid-19 se sont révélés extrêmement sûrs et efficaces, des millions de personnes dans le monde étant vaccinées.
Selon le service du sang, Sang néo-zélandaistout vaccin Covid-19 dans le sang est décomposé peu de temps après l’injection.
Dans un communiqué, le Dr Mike Shepherd, directeur par intérim du service de santé d’Auckland, Te Whatu Ora, a déclaré qu’il savait que cela pouvait être inquiétant pour les parents qui ont un enfant malade et qui prennent des décisions concernant leurs soins.
Te Whatu Ora a déposé lundi des documents devant la haute cour d’Auckland en vertu de la loi sur la protection des enfants. Il a demandé que la tutelle du bébé soit retirée de ses parents afin que le consentement puisse être donné pour utiliser du sang donné, a rapporté le NZ Herald.
“La décision de déposer une demande auprès du tribunal est toujours prise en tenant compte de l’intérêt supérieur de l’enfant et à la suite de longues conversations avec whānau”, a déclaré Shepherd.
“Comme cette affaire est devant les tribunaux, nous ne commenterons pas davantage.”
Mercredi, les parties se sont présentées au tribunal pour fixer une date pour une audience urgente, tandis qu’un groupe de 100 partisans anti-vaccination s’est rassemblé devant le bâtiment.
L’avocat de Te Whatu Ora, Paul White, a déclaré au tribunal que des professionnels de la santé ont déclaré qu’un enfant atteint d’une telle condition aurait été traité il y a plusieurs semaines dans des circonstances normales ; tandis que l’avocate des parents, Sue Gray – une autre éminente militante anti-vaccination – a déclaré que les parents voulaient de meilleurs soins que ce que l’État offrait.
“Parce qu’ils qualifient mes clients de théoriciens du complot, [their position] est que tout ce que disent mes clients peut être ignoré », a-t-elle déclaré.
Sang néo-zélandais a déclaré: «Tout le sang donné est également filtré pendant le traitement, de sorte que toute trace qui peut encore être présente ne présente aucun risque pour les receveurs.
“Nous ne séparons ni n’étiquetons le sang en fonction du statut vaccinal Covid-19 d’un donneur.” Il a ajouté qu’il n’y avait aucune preuve que la vaccination antérieure ait affecté la qualité du sang destiné à la transfusion.
Une conférencière en bioéthique à l’Université d’Otago, Josephine Johnston, a déclaré RNZ il était très rare qu’un cas aille aussi loin. C’était un cas pénible pour toutes les personnes impliquées, a-t-elle ajouté, car il y avait un désaccord important entre les parents et les équipes soignantes, qui essayaient toutes deux d’agir dans le meilleur intérêt de l’enfant.
“Les parents ont beaucoup de pouvoir décisionnel sur la vie de leur enfant – il y a une énorme zone de discrétion pour les parents pour prendre des décisions, y compris sur les problèmes médicaux”, a déclaré Johnston.
“Mais il y a des limites à cela, et c’est l’un de ces cas tragiques où la limite a des conséquences sur la vie ou la mort.”
