Les parents et les enseignants se sont alignés mardi soir pour critiquer une proposition de 6,8 millions de dollars visant à installer 1 600 caméras dans les salles de classe des écoles publiques de Kansas City, Kansas.
Selon une description de la proposition fournie par le conseil, les caméras pourraient être utilisées pour enregistrer des cours qui seraient partagés avec les élèves absents ou pour diffuser l’enseignement d’une classe à plusieurs autres. Les enregistrements peuvent également être utilisés par les administrateurs pour examiner la façon dont le personnel enseigne en classe.
La proposition a fait l’objet de critiques universelles de la part de six conférenciers communautaires qui ont comparu à la réunion, qui étaient tous des enseignants ou des parents du district.
“J’ai parlé avec plusieurs enseignants et nous ne voulons pas enseigner dans un bocal à poissons”, a déclaré Shalesha Parson, enseignante à la maternelle de KCKPS. “Cela nous indique que nous ne sommes pas valorisés, dignes de confiance ou respectés en tant qu’éducateurs.”
D’autres intervenants de la communauté ont reflété les préoccupations de Parson concernant les caméras potentiellement utilisées par les parents et d’autres membres du personnel extérieur pour surveiller les cours enseignés à l’école.
Des propositions similaires ont suscité la controverse dans d’autres États, comme Iowaoù les législateurs ont tenté de mandater des caméras pour surveiller les leçons sur la race et l’histoire.
Les écoles de Kansas City, Kansas, ont déjà des caméras de sécurité dans certaines salles de classe et espaces communs, mais cette proposition augmenterait ce nombre pour inclure toutes les salles de classe du district.
Les membres du conseil ont également critiqué la proposition d’aller de l’avant sans les commentaires des membres de la communauté et du personnel du district.
“En tant que membre du conseil d’administration nouvellement élu, cet article m’a pris complètement au dépourvu, tout comme de nombreux membres de notre personnel et de notre communauté”, a déclaré Rachel Russell, membre du conseil d’administration. “Je suis fermement convaincu que des décisions comme celles-ci devraient solliciter une rétroaction intentionnelle.”
D’autres membres ont rapidement demandé une discussion publique supplémentaire sur la question, affirmant que l’avis et le temps limités accordés aux conférenciers de la communauté étaient insuffisants.
“J’aimerais proposer une motion pour que nous fournissions un cadre pour avoir une conversation, en personne et virtuellement, pour discuter du problème de la caméra”, a déclaré Wanda Brownlee-Paige, membre du conseil d’administration.
Le conseil d’administration a voté à l’unanimité pour discuter de dates possibles pour de nouvelles discussions publiques lors d’une réunion le 3 novembre.
