Les organisations de migrants choquées par l’élection d’un administrateur de district de l’AfD (quotidien Junge Welt)

La Conférence fédérale des organisations de migrants (BKMO) a été choquée mercredi par la première élection d’un politicien de l’AfD à l’administrateur du district de Sonneberg, en Thuringe, dimanche dernier :

(…) La conférence fédérale des organisations de migrants voit dans ce résultat électoral un tournant clair envers une société ouverte et pluraliste. Ces dernières années, l’AfD a fait sensation à plusieurs reprises avec des déclarations racistes et discriminatoires et mis en danger la cohésion sociale en Allemagne.

Mamad Mohamad, directeur général du réseau national des organisations de migrants en Saxe-Anhalt et membre du conseil des représentants du BKMO, souligne : « Une société démocratique ne peut fonctionner que si tous les citoyens ont les mêmes droits et que leurs voix sont entendues. Il est important que nous continuions à œuvrer pour une société ouverte et pluraliste et que nous nous opposions à toute forme de discrimination et d’exclusion !«

Marianne Ballé Moudoumbou, présidente de la commission contre le racisme et l’autonomisation et porte-parole du BKMO, ajoute : « Nous appelons les responsables politiques du Sonneberg et au-delà à prôner une politique basée sur la solidarité et la cohésion et contre le racisme et toute forme de discrimination. C’est la seule façon de créer une société dans laquelle toutes les personnes sont traitées sur un pied d’égalité et respectées.«

Sur la deuxième lecture des lois sur la sécurité au parlement de l’État de Hesse mercredi Torsten Felstehausen, porte-parole pour les affaires intérieures du groupe parlementaire, s’est expliqué dans la soirée La gauche au parlement de l’état de Hesse:

«Selon un arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale, le projet de loi sur la législation en matière de sécurité initialement présenté par la CDU et les Verts en mars 2022 était clairement inconstitutionnel avant même son adoption. Les factions de la coalition ont maintenant apporté quelques changements. Néanmoins, des doutes constitutionnels clairs subsistent, par exemple avec la vidéosurveillance. Ici, le projet de loi prévoit la possibilité d’une surveillance dans les aéroports, les gares, les installations sportives, les centres commerciaux et les stations de conditionnement. Tous les lieux, dont il y en a beaucoup en Hesse. Cependant, la sélection de ces emplacements n’est pas basée sur des données vérifiables.

Selon Felstehausen, le service de police de Hesse envisage de réintroduire une demande régulière auprès de l’Office pour la protection de la Constitution pour évaluer la fiabilité des employés de l’État chargés de tâches d’exécution. Une telle réglementation existait déjà en Hesse dans les années 1970. Elle avait montré qu’elle n’était pas apte à tenir les extrémistes de droite à l’écart de la fonction publique.

»En février de cette année, la Cour constitutionnelle fédérale a jugé que la réglementation sur Hessen-Data était inconstitutionnelle et a fixé une période d’adaptation jusqu’à fin septembre. Au lieu de mener leur propre procédure législative avec audition, les factions de la coalition ont décidé de ne déposer qu’un seul amendement. Ce n’est pas ce à quoi ressemble une procédure législative appropriée pour nous. (…) Il y a donc un besoin urgent de contrôle par des experts en audience.«