Le président ukrainien, Volodímir Zelenski, a une fois de plus posé la Crimée comme condition pour parvenir à mettre fin à la guerre en Ukraine. Le président a exprimé sa conviction que la paix “viendra” dans l’ancienne république avec “le retour” de la péninsule que la Russie a annexée en 2014. C’est ce qu’a indiqué un message sur les réseaux sociaux à l’occasion de la célébration ce dimanche de la Journée de la résistance à l’occupation russe de la Crimée.
“Il y a neuf ans, l’agression russe a commencé en Crimée. De retour en Crimée, nous rétablirons la paix. C’est notre terre. Notre ville. Notre histoire. Nous rendrons le drapeau ukrainien dans tous les coins de l’Ukraine”, a déclaré le président ukrainien, dont les services de renseignement ont rapporté que les troupes russes stationnées sur la péninsule ont commencé à construire des fortifications pour défendre le territoire annexé.
Zelensky a signé le 26 février 2020 le décret officialisant la “journée de résistance” à l’occupation, un épisode qui a provoqué en 2014 le plus grand foyer de tension entre la Russie et l’Occident depuis l’époque de la guerre froide. Moscou a lancé une invasion “douce” du territoire, selon la définition de plusieurs analystes, ce qui lui a permis de prendre le contrôle sans quasiment aucun affrontement après les protestations qui ont divisé l’Ukraine entre pro-russes (favorables à une plus grande intégration avec la Russie) et européistes. (partisans du renforcement des relations avec l’UE). Les manifestations, connues sous le nom d’Euromaïdan, ont finalement pris fin avec le gouvernement du président Ianoukovitch.
Sa chute a conduit le Parlement de Crimée à nommer un Premier ministre pro-russe tandis que le Kremlin a augmenté le nombre de troupes dans ses bases dans toute la péninsule et a établi des contrôles d’accès avec le reste de l’Ukraine. Des groupes armés ont également pris le contrôle des aéroports et de la ville de Sébastopol. Moscou a justifié le déploiement par la prétendue nécessité de défendre la population pro-russe contre les mouvements nationalistes ukrainiens les plus radicaux. Un argument très similaire à celui qu’a utilisé Poutine il y a un an pour ordonner l’invasion du Donbass.
Car, en réalité, l’histoire se répète. Le 16 mars 2014, un référendum sur l’adhésion de la Crimée à la Russie, organisé sans aucun type d’observateurs et considéré comme illégal par l’Occident, a abouti à l’existence de 95% de la population favorable à la consommation de l’annexion ; un bilan et une concertation qui rappellent beaucoup le processus suivi il y a quelques mois pour annexer les territoires de Donetsk et Lougansk à la Fédération de Russie.
les attaques reprennent
Le souvenir de la résistance des Ukrainiens à l’annexion de la Crimée survient deux jours après le premier anniversaire de l’invasion de l’ancienne république. La trêve qu’aucune des parties n’a acceptée, mais qui flottait autour de l’anniversaire, a été rompue ce dimanche lorsque la Russie a recommencé à bombarder quatre points dans l’ancienne république. L’artillerie a pilonné les flancs sud et est du pays alors que les bombardements aériens ont martelé Kherson et les faibles défenses que les Ukrainiens maintiennent autour de Bakhmut. Cinq civils sont morts dans ces deux dernières enclaves à cause des attaques.
Les combats se sont intensifiés autour de Bakhmut, où sept villages sont attaqués et des combats se déroulent sur quatorze autres points du front. L’offensive, à laquelle participent des vétérans militaires, d’autres récemment mobilisés et des mercenaires du groupe Wagner, semble viser à isoler et à encercler les défenseurs ukrainiens de la ville. Il y a des cas particulièrement tragiques comme celui de la ville d’Avdiivka, qui a reçu des tirs d’artillerie à deux reprises en moins d’une journée.
La tournée de Blinken
En ce moment, il y a aussi une autre guerre en dehors des tranchées. La clandestinité, dans le cas des Etats-Unis, qui viennent de refuser à Kiev l’envoi d’avions de chasse. Et au G20, où les ministres de l’Economie et des Finances réunis à Bangalore (Inde) ce samedi ne sont pas parvenus à s’accorder sur un communiqué où figuraient des références à l’occupation de l’ex-république soviétique. Tant les représentants de Moscou que la délégation chinoise ont refusé d’utiliser le terme “guerre” tandis que le reste des partenaires n’a pas non plus voulu recourir à un euphémisme pour cacher ce conflit.
L’un des centaines de rassemblements pro-ukrainiens à travers l’Europe ce week-end.
Efé
Le refus de Pékin a été utilisé par certains pays occidentaux pour confirmer leur impression que le plan de paix présenté par leur gouvernement “n’est pas crédible”. Mais que ce soit le cas ou non, la vérité est qu’il a commencé à provoquer des mouvements. Le Kazakhstan, grand pays d’Asie centrale, était jusqu’à présent un allié de Moscou, même s’il a maintenu sa neutralité face à l’invasion avec une ambiguïté proche de celle du géant asiatique. Il n’a pas condamné l’offensive, mais il n’a pas non plus reconnu l’annexion des territoires du Donbass que Vladimir Poutine a déclarée il y a quelques mois. Ses dirigeants ont cependant apporté hier un soutien ouvert à la Chine en tant que promoteur d’éventuels pourparlers de paix et affirmé que l’initiative “méritait d’être soutenue”, tout cela à la veille de la visite que le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, effectuera aux cinq anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale pour nouer de nouveaux liens avec Washington.
Blinken arrivera au Kazakhstan mardi et un jour plus tard, il se rendra en Ouzbékistan pour se terminer vendredi par une réunion conjointe avec les cinq dirigeants asiatiques. Les États-Unis savent qu’il s’agit d’une mission très subtile et pleine de difficultés, mais dont ils tireraient un grand profit s’ils parvenaient à s’accorder avec les cinq anciennes républiques. Le secrétaire d’État veut les convaincre que Washington est un “partenaire fiable” et qu’il aura, au cas où, “quelque chose à offrir en termes d’engagement économique”. Cependant, la Maison Blanche admet que ses interlocuteurs ne sont pas faciles à convaincre. Leurs pays ont des accords sécuritaires et économiques très fermes avec la Russie, qui accueille même des milliers de travailleurs de ces régions.
A l’instar du Kazakhstan, l’Inde, pays hôte de la réunion du G20, dont elle est l’actuelle présidente, souhaite également “contribuer aux efforts de paix de l’Ukraine”, a déclaré le Premier ministre Narendra Modi. “Depuis le début du conflit, l’Inde a souligné la nécessité de résoudre ce différend par le dialogue et la diplomatie”, a souligné le dirigeant indien, à l’issue d’une rencontre avec le chancelier allemand Olaf Scholz à New Delhi. Le dirigeant allemand s’est également prononcé sur la proposition du géant asiatique, dont il a dit qu’elle « a des lumières et des ombres ». Ainsi, Scholz a apprécié positivement l’avertissement que Pékin adresse à Moscou contre l’utilisation des armes nucléaires – même la simple menace d’y recourir – mais a critiqué l’absence de toute demande pour que les troupes russes quittent l’Ukraine.
traité nucléaire
Les États-Unis, en revanche, sont plus clairs. Ainsi que l’Union européenne et l’OTAN. Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déjà indiqué vendredi que la Maison Blanche écartait complètement l’initiative. Son message a été ajouté hier par celui du président lui-même, Joe Biden, qui a évité de faire spécifiquement référence au plan, mais a signalé qu’il avait averti son homologue Xi Jinping de ne pas fournir d’armes à la Russie, dans une énième démonstration des relations existantes tendues. .. entre les deux puissances.
Biden a également confirmé un autre refus ce samedi. Celui qui n’enverra pas d’avions de combat en Ukraine “pour l’instant”, concluant la polémique ouverte entre les pays alliés à la suite des appels insistants du dirigeant ukrainien Volodimir Zelenski à recevoir des F-16. Selon le président, Kiev “n’a pas besoin” de l’avion pour le moment”, car “il n’y a aucune base sur laquelle il y a une raison, selon notre armée maintenant, de fournir des F-16”. Zelenski, qui a reçu un câlin de Biden jeudi dernier à Kiev devant le mur des morts de la guerre entre démonstrations mutuelles de complicité, n’a pas encore réagi à ce refus, qui entraînerait le reste des alliés de l’Otan dans le même sens. . Le président ukrainien a glissé ce week-end que, selon lui, il y aurait au moins trois gouvernements européens favorables à l’approvisionnement de son armée de l’air en chasseurs.
Washington et l’OTAN sont extrêmement réticents à franchir cette étape en raison des répercussions qu’elle pourrait avoir sur Moscou et de ses conséquences pour une éventuelle escalade de la crise guerrière. Le président russe Vladimir Poutine est convaincu, en effet, que l’Alliance atlantique participe déjà à la guerre par des livraisons d’armes soutenues. « Ils envoient des dizaines de milliards de dollars à l’Ukraine. C’est vraiment de la participation”, a-t-il déclaré samedi soir dans une interview télévisée, ajoutant que l’Occident veut “détruire” la Russie et son identité en tant que “groupe ethnique”. Selon lui, les troupes russes se battent contre un nouveau système géopolitique et militaire “construit autour des intérêts d’un seul pays, les Etats-Unis”.
En ce sens, il a également justifié le retrait de Moscou du traité nucléaire START-3 comme une mesure pour “préserver et garantir la sécurité et la stabilité stratégique de la Russie”. Selon lui, ce traité lie Washington et Moscou, mais la guerre d’Ukraine a fait de l’Otan un troisième acteur dont l’arsenal atomique est « hors de contrôle » dans l’accord de non-prolifération nucléaire. “Tous les pays de l’OTAN ont annoncé que leur objectif ultime était notre défaite stratégique. Comment est-il possible que nous ne prenions pas en compte son potentiel nucléaire dans ce contexte ?”, s’est interrogé le chef du Kremlin.
