Avec une autre élection présidentielle américaine qui se profile, que dire ? En particulier dans Filet Mercator? Quelle est la position de DeSantis dans l’Iowa? Kamala Harris pourrait-il courir si Biden marche (ou tombe)? Le vote hispanique continuera-t-il à dériver républicain ? Sont-ce des choses sur lesquelles nous devrions passer notre temps ?
Pas vraiment. Je demande en partie parce que mon éditeur me l’a demandé, et en partie parce que je suis encore assez loin dans le monde du journalisme régulier pour recevoir des courriels de collègues m’offrant des choses comme “5 courses à surveiller lors des élections du printemps à l’Île-du-Prince-Édouard” mais assez loin pour Je me demande s’il est vraiment bon pour nous, même en tant que citoyens, de regarder 5 courses lors des élections du printemps de l’Île-du-Prince-Édouard plutôt que, disons, les sermons de Mgr Barron.
Si vous n’êtes pas très clair sur ce qu’est « l’élection du printemps de l’Î. Et parce que, comme d’habitude, l’élection met en vedette des partis dont les politiques et les relations publiques sont si indiscernables, et inutiles, que je me demande comment ils peuvent supporter de se regarder dans le miroir assez longtemps pour savoir lequel ils sont réellement.
En être obsédé, c’est, selon l’expression immortelle de Chesterton, « rassembler du sable pendant que l’or est libre ». Et pire.
La politique américaine peut sembler avoir des problèmes différents. Ses partis ont parfois eu de vrais désaccords. Et depuis l’aube de la République, il a été coloré d’une manière que peu de nations peuvent égaler ; Le Canada ou l’Australie n’ont jamais eu de Calvin Coolidge, encore moins d’Andrew Jackson, Ronald Reagan, FDR, JFK, ou d’ailleurs Andrew Johnson, Lyndon Johnson ou Jimmy Carter. Bien qu’à ce stade, vous pensiez probablement davantage à, oh, disons, Donald Trump ou Joseph Biden.
Pas bon. Sans doute même pas une amélioration par rapport à Trump contre Hillary Clinton, puisque l’ancien Grand Old Party et le corps politique n’ont pas réussi à se débarrasser de Trump ou du trumpisme. Et si je conseillais Ron DeSantis, je ne serais pas très clair sur la façon de le faire, autre que de tenir tête à l’intimidateur en des termes clairs.
Quant à Biden, quoi que vous pensiez de lui à son apogée, et il n’a jamais été ce que vous appelleriez un homme honnête, il était cognitivement inapte au bureau en 2020 et ne s’est pas amélioré. Alors que Kamala Harris est comme un enseignant de 2e année daffy avec une séquence moyenne. Et bien sûr, la presse grand public est si profondément compromise par l’affaire des ordinateurs portables Hunter Biden, et leur cheerleading pour la conformité à Covid, qu’ils font partie du problème, alors que les médias sociaux sont un marécage que les MAGA ne veulent pas vider.
Cher moi. Très déprimant et pas très pratique. Revenons donc à cette affaire de l’évêque Barron, car j’ai commencé la journée au cours de laquelle j’ai écrit cette chronique en la mettant de côté, ainsi que les pensées sombres qu’elle suscitait, pour regarder son dernier “J’étais aveugle et maintenant je vois”. Et comme cela arrivera, ce n’était pas seulement merveilleux mais aussi opportun.
Surtout le passage vers la fin où il dit, à propos des diverses personnes qui nient le miracle, “Il y a beaucoup de gens dans notre monde profondément investis dans la cécité.” Et j’ai réalisé que ces mots exprimaient ce que je voulais dire à propos de l’élection américaine. Ce n’est pas seulement qu’il y a beaucoup de gens engagés en politique, là-bas et ailleurs, qui sont aveugles. C’est qu’il y a toutes sortes de gens qui y sont profondément investis.
Les candidats sont massivement investis dans l’aveuglement de leurs followers. Leurs partisans féroces le nieraient, mais ils ne passent pas leur temps à se demander comment faire de leurs partisans de meilleures personnes. Leurs campagnes, y compris le gouffre sur la tolérance et la compassion, reposent sur l’appel au côté obscur, la haine de ces misérables qui osent s’opposer à nous. Et je ne m’en prends pas aux États-Unis; c’est vrai au Canada, là où je vis et où que vous viviez.
Bien sûr, vous pouvez vous moquer du fait que la politique n’est pas ce genre de profession et un historien – de toutes les professions – devrait savoir que cela ne l’a jamais été. Et vous avez raison. Même le « grand roturier » William Jennings Bryan, un homme d’une religiosité odieusement pointue, était essentiellement un charlatan, non pas dans le sens de colporter délibérément des mensonges, mais d’attiser la rage et le ressentiment avec des idées qu’il était mentalement trop paresseux pour examiner.
Il y a eu des exceptions américaines, comme George Washington, les Adams et Ronald Reagan. J’ai aussi un faible pour Grover Cleveland et, si l’on en croit la biographe Candice Millard, James Garfield. Et dans la Rome antique peut-être Caton l’Ancien et un bon jour Cicéron. Mais certainement pas Jules ou Auguste César, sans parler du reste de ce feuilleton comprenant des perdants comme Brutus.
Donc c’est rare. À quoi vous attendiez-vous dans notre monde pécheur ? Mais comme pour les autres péchés, ce n’est pas OK parce que c’est courant. Et ici, il est vital de comprendre que ce ne sont pas seulement les candidats qui sont investis dans l’aveuglement de leurs partisans au péché. Beaucoup trop de gens tirent beaucoup trop leur estime de soi de leurs engagements politiques, et bien trop souvent d’engagements envers des candidats répugnants qui les obligent à rester aveugles.
Par exemple, Donald Trump a récemment prédit qu’il allait être arrêté. Et bien que je ne colporte pas d’avis d’experts de toute façon, je ne serais pas surpris, en partie à cause de ses ennemis dans le marais et en partie parce que quiconque mène ses affaires comme il le fait habituellement a de très bonnes chances de se faire arrêter. Mais voici la chose.
Il veut être. Il pense que cela aidera à rallier ses partisans enragés à un nouvel assaut contre l’ordre établi. Et à cette rumeur Scott Adams, dont Dilbert dessin animé que je chéris et qui vient d’être annulé pour des remarques qui avaient bien plus de colère que de charité à leur sujet, a tweeté: “S’ils menottent Trump, il est votre prochain président.” Et il espère qu’ils le feront.
Candidat et partisan rêvent d’un incident qui accroît encore l’amertume dans la vie publique américaine. Et je crains que la lecture d’Adams ne soit correcte. L’arrestation de Trump rendra presque certain qu’il remporte l’investiture républicaine et fera de lui le favori par excellence pour remporter la Maison Blanche s’il ne l’est pas déjà.
Donald Trump. Contre Joe Biden. Ou quelqu’un d’autre tout aussi inadapté, mais par souci de variété, peut-être pour des raisons différentes. Mais ce qui compte dans la politique américaine, comme dans la politique canadienne et la vôtre où que vous soyez, ce n’est pas le choix désagréable qui prévaut à court terme. Il s’agit de savoir si nous parvenons à nous défaire de la cécité au lieu d’y investir et de refuser de tolérer un comportement de « notre » mec ou fille que nous dénoncerions justement de l’autre côté.
Alors qui va gagner les élections américaines ? Dans un sens, je n’en ai aucune idée. Mais dans un autre je le fais : vous le ferez, si vous résistez aux sombres pulsions inhérentes à toutes nos natures que la politique est très douée pour exacerber. Je pense que le résultat du vote global est important. Mais ce n’est pas ce qu’ils vous demanderont aux Pearly Gates, alors n’allez pas étudier là-dessus.
Ils poseront des questions sur la méchanceté envers personne, avec la charité pour tous. Demandez à l’aveugle. Il a tout vu.
