Les nouveaux “chroniqueurs” : voici comment grandissent les “influenceurs” qui parlent de politique | Élections générales 23J | Espagne

“Je définirais ma chaîne comme un lieu d’information, de divertissement et de débat”, explique Anujbost, le surnom de Juan Hernández, un Canarien de 23 ans qui commente l’actualité politique sur Twitch tous les midis, souvent en mangeant. . Des centaines de personnes le voient et il leur parle en direct. “Mon chat a une tendance politique à gauche, mais je sais qu’environ 30% sont complètement opposés et viennent entendre des arguments contraires pour débattre”, a-t-il expliqué à EL PAÍS.

Anuj n’est qu’un exemple d’une tendance parmi influenceurs: parler de politique. Un terrain marécageux comme le débat public s’ajoute de plus en plus aux problématiques habituelles du réseau. Chaque jour, une poignée de créateurs de contenu sur YouTube, TikTok et Twitch diffusent des opinions sociopolitiques avec des tonalités différentes. Ils forment un mélange disparate et cumulent un peu les quatre métiers traditionnels du monde de la communication : les chroniqueurs, les animateurs de talk-show, les humoristes et les animateurs de radio de nuit. Ils se tiennent seuls face à la caméra et donnent leur avis : certains font plus de militantisme, d’autres essaient de rire et d’autres encore discutent comme s’ils buvaient une bière. Ils savent que leurs paroles ont du poids auprès de leurs communautés, même s’il est difficile de mesurer combien. Son succès est un autre exemple de la désintégration des audiences que les réseaux sociaux ont entraînée.

Isaac Parejo, 36 ans, dit Infovlogger, a été l’un des premiers à ouvrir une chaîne YouTube pour parler de politique. C’était il n’y a pas si longtemps, en 2017 : “On m’a toujours dit que j’étais le premier”, raconte-t-il par téléphone. “Puis Mariano Rajoy a gouverné et je me suis prononcé contre le boom de Podemos et du système médiatique », ajoute-t-il. Il a décidé de se concentrer sur la défense de thèses conservatrices : “Les gens viennent sur YouTube pour trouver ce qu’ils ne trouvent pas à la télé”, explique-t-il. “Il vient sur ma chaîne pour écouter des choses qu’un commentateur ne dit pas, pour chercher un moyen d’information qui ne soit pas dans les médias de masse”, ajoute-t-il.

Il n’est pas surprenant que la politique soit entrée relativement récemment dans le monde de influenceurs. Les grandes vedettes de streaming et YouTube, qui a commencé plus tôt, sont politiquement aseptiques. Ils pensent rarement à des questions épineuses ou d’actualité. Son succès est ailleurs : “Ni Ibai, Auron, IlloJuan, TheGrefg ou elRubius ne se prononcent sur la politique”, assure Antonio Cuartero, chercheur à l’université de Malaga. “C’est curieux car l’une des caractéristiques des créateurs de contenu est l’exposition totale de leur vie privée. On parle continuellement de questions de sexe ou, par exemple, de combien ils gagnent, mais presque rien de politique », ajoute-t-il.

Ces influenceurs Les politiciens ont des définitions légèrement différentes de leur travail, mais presque tous conviennent que leur travail est en contradiction avec les médias traditionnels. Facu Díaz, 30 ans, est comédien et banderole qui a fait une carrière antérieure dans d’autres médias. Díaz voit cette caractéristique comme essentielle dans sa chaîne : “Les gens ne viennent pas tellement chercher mon avis, mais ils fuient les médias traditionnels”, dit-il. “J’ai travaillé dans les deux mondes et la télévision fait essentiellement beaucoup parce qu’il semble que tout était prévu, sous contrôle, qu’aucune couture ne se voit. D’un autre côté, les gens qui sont sur Internet ont tendance à apprendre au fur et à mesure. Je ne vais pas prétendre que je savais que cela allait arriver, que j’en savais beaucoup à ce sujet. Voir les coutures sur internet est un signe d’honnêteté et de réalité », ajoute-t-il.

Sont-ils plutôt chroniqueurs ou tertulliens ?

Cette séparation naturelle de la télévision rend difficile de baptiser ces nouveaux faiseurs d’opinion comme, par exemple, les commentateurs : « Il est inévitable que dans leur capacité à prescrire des idées ou des opinions, ils puissent avoir la même influence que les commentateurs, mais il y a un élément différenciant “, dit-il. Juan Francisco Gutiérrez Lozano, professeur à l’Université de Malaga. “Le public suivant est généralement plus fidèle à ses personnages, les fandom c’est beaucoup plus évident. Il y a des commentateurs qui établissent les tendances, mais le contact le plus direct rend le banderoles plus persuasif ou incisif, peut-être plus « influent ». Le profil se rapprocherait, sauf les distances, de celui des chroniqueurs d’opinion ou monologues de l’opinion politique », ajoute-t-il.

Carla Galeote a téléchargé TikTok car elle n’a pas pu aller au 8-M en 2020, quelques jours avant le confinement dû à la pandémie de covid. Après quelques jours, il a posté une vidéo sur la liberté d’expression. Depuis lors, elle est devenue l’une des voix les plus en vue du féminisme dans ce réseau : “Je fais de l’activisme”, déclare Galeote, 22 ans et étudiante en droit. Il veut qu’il soit clair qu’il n’informe pas ou n’aspire pas à être journaliste, mais aussi que c’est une tâche ardue : « Ça a des bons et des mauvais côtés. C’est beaucoup de répercussion et ce n’est pas toujours aussi joli. Il y a beaucoup de violence et il faut savoir garder le cap. Ça vient que je suis une femme, je suis très jeune et je suis une féministe, ce qui semble être tout ce qu’une partie de la société déteste le plus : les femmes de gauche qui élèvent la voix et font de la politique, chose réservée aux hommes .

Peut-être pour cette raison, ou à cause de la possible expiration de son travail sur les réseaux, Galeote ne voit pas d’avenir à son travail sur TikTok : “Oui, nous sommes comme des rencontres sociales, mais pas parce que je me l’ai donné, mais parce que certaines personnes ont décidé de me le donner. Mais c’est un rôle qui ne passera jamais aux médias grand public. Nous sommes beaucoup de jeunes à exprimer des opinions dans les réseaux et très peu, voire aucun, à les transférer dans les médias. Nous avons dû créer notre espace parce que les médias n’ont pas laissé d’espace aux jeunes. Ils nous laissent en réseaux ; Je voudrais transférer dans les médias”, explique Galeote.

Ses vidéos ont des centaines de milliers ou des millions de vues. Chacun a son style, mais il est difficile de délimiter leur impact en influence. “Ces profils traitent de sujets ou d’approches qui intéressent les jeunes et que les médias traditionnels ne traitent pas, comme les jeux vidéo ou des phénomènes comme La Velada de Ibai”, explique Cuartero, ajoutant une poignée de nouvelles fonctionnalités auxquelles la plupart d’entre eux contribuent : « Les codes qu’ils utilisent, un langage naturel et proche, l’utilisation continue des mèmes, l’esthétique joueurIls n’ont pas peur de se tromper et rectifient, rétractent ou changent continuellement d’avis. Et leur public ne les punit pas pour cela. De plus, en tant que créateurs de contenu qui diffusent uniquement depuis chez eux, ils ne sont pas associés à des enjeux idéologiques comme c’est le cas dans les médias traditionnels », ajoute-t-il.

Mais sont-ils de droite ?

L’un des grands débats depuis les élections municipales est de savoir si l’influence d’Internet sur les jeunes les a rendus plus conservateurs. Impossible de le savoir avec certitude, surtout quand la culture Internet est prédominante chez les plus jeunes. Une fois à l’intérieur de la bulle politique d’internet, c’est encore plus complexe à clarifier. Non seulement parce que les voix sont variées et disparates, mais aussi parce qu’elles créent leurs propres codes qui échappent à la dynamique de la presse traditionnelle.

« Il est difficile de dire si, en termes généraux, il y a plus de conservateurs que progresse mais je peux dire que c’est une question de tendance », dit Anujbost. « Le discours progressiste a été révolutionnaire et a atteint un large public qui voulait rompre avec les anciennes dynamiques. Maintenant que c’est réglé punk c’est le contraire qui se produit : ces avances sont protestées. Internet vit la polarisation comme un phénomène d’enrichissement personnel. Cela implique que les créateurs auront tendance à adapter les discours et à poursuivre certaines idées s’ils voient qu’ils peuvent en tirer des bénéfices », ajoute-t-il.

Son idée que la dynamique d’Internet favorise la polémique n’est pas nouvelle, mais appliquée au politique elle la rend plus évidente : « Le discours devient plus avancé que dans d’autres environnements et la bataille des idées devient plus ardue. Depuis 2018, le discours antiféministe a conduit beaucoup de gens vers le libéralisme et, une fois là-bas, beaucoup vers le réactionnaire. Beaucoup banderoles En dehors de la politique, elles ont vu se refléter ces idées qu’elles ont fini par accepter : les impôts c’est du vol, le féminisme c’est l’inégalité, voter ça ne sert à rien, le centrisme forcé et l’utilisation fictive de la science comme justification politique. Ce profil est rencontré par de nombreuses personnes qui ont été formées sur Internet grâce à l’arrivée de contenus en anglais ici et à leur réplication, créant un nouveau profil qui n’existait pas auparavant ».

Cette perception d’internet comme quelque chose de droit est avant tout, selon Anuj, une réponse à ce qui a précédé. Parce que sur internet ça marche mieux d’aller à contre-courant. C’est là où il y a de nouveaux publics et où vous pouvez trouver un endroit pour grandir. Au démarrage d’Infovlogger, le boom de Podemos a ouvert un espace pour défendre des idées opposées. Maintenant que l’espace est rempli : ” Maintenant, il y a plus les youtubeurs y banderoles de droite, mais seulement par manque d’options. Ce n’est pas qu’on fasse un travail extraordinaire, ça aussi, mais que les gens viennent sur YouTube pour trouver ce qu’ils ne trouvent pas à la télé », dit-il.

Galeote, plus jeune et sur TikTok, le voit différemment : « De la gauche on dit qu’un des défauts de l’extrême droite gagnante, c’est la façon dont ils ont été mis en œuvre sur les réseaux sociaux. J’ai une opinion dissidente : je ne pense pas qu’il y ait plus de présence de gens de droite. Je dirais que c’est le contraire, car le discours en faveur des droits est mieux vu que celui de la droite. Les réseaux sont progressifs dans un pourcentage plus élevé. Il y a beaucoup d’hommes d’extrême droite et misogynes qui créent du contenu et ont un excellent orateur, mais je pense que c’est quatre par rapport aux féministes”, explique-t-elle.

Contrairement au système traditionnel, où les médias conservaient leur position éditoriale au-delà des vagues politiques, Internet a la flexibilité de changer au gré du vent. Il y aura ceux qui verront aujourd’hui que la droite l’emporte, mais que la victoire n’est peut-être que conjoncturelle, ou même pas. Pendant ce temps, l’irruption de la banderoles, les youtubeurs y les tik tokers En tant que faiseurs d’opinion, comme c’était le cas auparavant à partir d’autres chaires traditionnelles, c’est indéniable : « Petit à petit, ces créateurs deviennent les leaders d’opinion des nouvelles générations », dit Cuartero. et d’ajouter : “On sait que les genres d’opinion de la presse ou des médias généralistes ne sont pas consommés par les jeunes, si bien que l’espace de réflexion critique de certains ‘intellectuels’ qui est traditionnel dans la presse et les médias sur la politique, le sport, la littérature ou la vie est occupée par des profils ».

Vous pouvez suivre LE PAYS Technologie dans Facebook y Twitter ou inscrivez-vous ici pour recevoir nos bulletin d’information sémanal.