Le roi Charles a passé jeudi en privé, loin du public pour la première fois depuis la mort de sa mère.
Après une journée de haute cérémonie et de hautes émotions mercredi alors que le cercueil de la reine était transporté en sombre procession depuis le palais de Buckingham, le roi aurait travaillé et en “réflexion privée” dans sa résidence de Highgrove, dans l’ouest de l’Angleterre.
En plus d’être aux yeux du public et de faire face à son propre chagrin personnel au cours des sept derniers jours, il a également fait face à un examen un peu plus approfondi de son nouveau rôle. Cela a inclus quelques moments francs filmés cette semaine que les gens n’ont pas vus de son prédécesseur.
Deux vidéos le montrant visiblement irrité par un stylo qui fuit et un porte-stylo sont devenues virales sur les réseaux sociaux ces derniers jours.
Dans l’un d’entre eux, on a vu Charles perdre son sang-froid à cause d’un stylo qui fuyait alors qu’il signait un livre d’or devant des caméras en Irlande du Nord, où il se rendait mardi lors de la dernière étape de sa tournée royale dans les quatre nations du Royaume-Uni.
On l’a entendu s’exclamer “Oh mon Dieu, je déteste ça!” et marmonnant “Je ne peux pas supporter cette putain de chose. Chaque fois puante.”
Le roi Charles a été filmé en train de devenir visiblement frustré mardi alors qu’il signait un document après s’être trompé de date et que son stylo avait fui, s’exclamant : “Je ne peux pas supporter ce putain de truc !” Ce qu’ils font, à chaque fois puante.
Cela est survenu après un autre incident lié au stylo samedi, lorsque le nouveau monarque a été vu en train de faire des gestes d’irritation à son personnel lorsqu’un porte-stylo s’est mis sur son chemin alors qu’il signait un document lors de sa cérémonie d’adhésion.
Lors d’une cérémonie samedi pour le proclamer roi, Charles a semblé devenir frustré, implorant son assistant de retirer un plateau de stylos de son bureau avant de continuer à mettre le stylo sur le papier.
“Il s’habitue soudainement à quelque chose auquel sa mère s’est habituée pendant 70 ans”, a déclaré Robert Hardman, auteur de Reine de notre temps : La vie d’Elizabeth II.
Hardman dit que le public verra plus de Charles que peut-être de sa mère.
“C’est un roi qui a clairement grandi à l’ère de la télévision, et il sait juste que les gens s’attendent à en voir plus”, a-t-il déclaré, notant que bon nombre de ses réunions avec des ministres et d’autres personnalités publiques se déroulaient devant des caméras.
“On nous montre une vidéo de cela et des images photo, ce que nous n’avions certainement pas au début du règne de la reine.”
Mais avec plus de caméras sont déjà venus des moments de franchise que l’on n’aurait probablement jamais vus d’Elizabeth.
“Charles est un monarque plus passionné, moins énigmatique”, a déclaré Hardman. “Donc, quand vous avez ces petits moments, comme si son stylo ne fonctionnait pas et que nous le capturions en train de marmonner dans sa barbe parce qu’il a oublié qu’il y a un microphone à longue portée.”
Hardman dit que Charles devra apprendre à faire attention à ce genre de moments, bien qu’il ait ajouté que c’était aussi “attachant”.
Dans la file d’attente pour voir le cercueil de la reine aujourd’hui à Londres, l’ambiance était indulgente.
“Pour continuer à performer, faites toujours tout votre devoir, mais faites le deuil de votre mère et occupez-vous de votre famille en même temps, je veux dire, chapeau bas”, a déclaré Atul Pathak. “Quel travail brillant et brillant. Et je ne peux qu’imaginer qu’il va continuer à le faire au fil du temps.”
Alisson Shepherd a exprimé sa sympathie pour la façon dont Charles a dû se lancer dans un nouveau rôle tout en pleurant la mort de sa mère. “Je ressens vraiment pour lui. C’est dur, n’est-ce pas?” dit-elle.
“Pour chacun d’entre nous qui perd un membre de sa famille, vous ne voulez pas sortir de sous la couette, n’est-ce pas? Donc pour ce qu’il a à faire, je pense qu’il a été incroyable.”
Critiques sur les impôts, le personnel
Charles a également suscité des critiques concernant la gestion de son personnel de longue date qui l’a servi à Clarence House.
Le Guardian a rapporté qu’avec le déménagement de Charles et Camilla au palais de Buckingham, jusqu’à 100 de ses employés avaient été informés qu’ils pourraient perdre leur emploi, y compris certains qui travaillaient à Clarence House depuis des décennies. Ils comprennent les domestiques personnels tels que les valets de pied, les valets, les habilleurs, les cuisiniers et le personnel de bureau.
Un porte-parole de Clarence House a déclaré que les opérations là-bas avaient cessé et qu’un processus de consultation avec le personnel sur les licenciements avait commencé.
“Notre personnel a rendu de longs et loyaux services et même si certains licenciements seront inévitables, nous travaillons de toute urgence pour identifier des rôles alternatifs pour le plus grand nombre possible d’employés”, a déclaré le porte-parole.
Hardman dit que la situation aurait pu être mieux gérée.
“Cela sent la mauvaise gestion de l’homme quelque part dans le système. Je ne pense pas une minute [Charles] avait quelque chose à voir avec ça.”
Et tandis que Charles a dit qu’il paierait de l’impôt sur le revenu, ce que sa mère a commencé à faire au début des années 1990 après une controverse autour des réparations du château de Windsor après un incendie, il y a eu de nouvelles questions sur si le nouveau roi devrait payer des droits de succession.
Les personnes en deuil ont attendu des heures pour rendre hommage à la reine alors que le roi Charles prenait une pause dans les apparitions publiques après sa première semaine en tant que monarque. Les observateurs royaux disent que ses actions de la semaine dernière laissent entendre qu’il sera un roi plus visible et transparent, mais n’ont pas été sans controverse.
Alors que les Britanniques ordinaires doivent payer une taxe de 40 % s’ils héritent d’actifs d’une valeur supérieure à 325 000 £ (environ 490 000 $ CAN), en vertu d’un accord de 1993, les monarques ne le font pas.
“Il ne possède rien”, a déclaré Jan Jnovski depuis sa place dans la file d’attente. “Nous possédons la famille royale. Ils sont à nous. Vous savez, et tout ce qu’ils ont, les châteaux, la richesse et ainsi de suite. Ce n’est pas le leur, pas en réalité.”
“Et regardez la somme d’argent qu’ils apportent également dans notre pays”, a ajouté Kathy Bodell. “Je veux dire, je suis sûr que ce ne sont tout simplement pas des Britanniques ici aujourd’hui.”
