Ola semaine dernière, il y a eu une couverture sans fin de Harry & Meghan, Netflix première documentaire la plus regardéele spectacle qui a offert au couple une chance de gagner la guerre narrative totale qui a émergé entre eux et le palais.
Qui sortira vainqueur ? Cela dépend de l’endroit où vous regardez. Au Royaume-Uni, Meghan est mise au pilori comme une traîtresse – en particulier par des chroniqueurs de droite comme Jeremy Clarkson et Piers Morgan – mais aux États-Unis, son histoire joue comme une émotion et les commentateurs ne peuvent pas la raconter sans analyser le traitement que le palais lui a réservé d’un point de vue racial. Certains fans noirs américains de la duchesse voient des parallèles dans son histoire avec leur propre vie. Écrivant pour le New York Times, l’activiste et universitaire Salamishah Tillet m’a dit La remarque exaspérée de Meghan selon laquelle elle avait « essayé si fort » de s’intégrer dans le moule royal sonnait vrai comme « un refrain frustrant et familier » pour les femmes de couleur.
Bryndis Roberts, un adepte de longue date de la famille royale qui a grandi dans le sud séparé, a déclaré à la BBC elle avait regardé la série « avec des larmes dans [her] yeux”.
Les journalistes américains, non entravés par la servilité britannique, ont moins de problème avec les critiques de la famille royale. Lorsque la voix conservatrice de The View, Alyssa Farah Giffin, s’est plainte que le couple ne pouvait pas vraiment “souffrir” puisqu’il vivait dans un manoir de 30 millions de dollars, Sunny Hostin a répondu avec une solide défense. «Ils souffrent, et ils ont repris leur récit, et ils ont parfaitement le droit de le faire, et je pense à ce qu’ils ont vécu en termes de racisme contre cette famille, en termes de racisme contre elle. , c’est quelque chose que le roi Charles peut gérer et prendre en charge, et il semble ne pas être capable de le faire », a déclaré Hostin.
La conseillère du gouvernement britannique devenue journaliste Ayesha Hazarika a déclaré Nouvelles de la SCB que Harry et Meghan représentaient une nouvelle génération opprimée par le racisme déguisé en valeurs traditionnelles. “Meghan et Harry sont devenus un peu un paratonnerre pour beaucoup de colère de la part de beaucoup de ces gens qui s’accrochent au passé”, a-t-elle déclaré.
C’est une attitude qui contraste fortement avec la Grande-Bretagne, où Clarkson a passé les 48 dernières heures à diriger des bulletins d’information pour avoir écrit qu’il déteste Meghan “au niveau cellulaire” et “rêve du jour où elle sera obligée de défiler nue à travers le les rues de chaque ville de Grande-Bretagne tandis que la foule scande “Honte !” et lui jeter des morceaux d’excréments ».
Clarkson a été repoussé en ligne par des personnalités comme l’auteur Philip Pullman, les comédiens Dom Joly et Jason Manford, et Nicola Sturgeon, le premier ministre écossais. L’écrivaine américaine Roxane Gay, qui couvert la série dans un article d’opinion du New York Times, a répondu: “La façon dont ces Britanniques sont obsédés par Meghan Markle est folle. Vous savez juste que tout ce que Meghan et Harry ont dit dans leur doc était vrai. Je parierais qu’ils se sont retenus.
Clarkson a ensuite fait marche arrière, bien qu’il ne se soit pas excusé. Son attitude reflète une grande partie des médias britanniques, notamment son compagnon d’écurie Sun Piers Morgan, dont la couverture ininterrompue de Meghan frôle souvent le territoire obsessionnel. Morgane a appelé Harry un “traître au cœur froid à son pays” et Meghan un “virus” pour avoir participé à la série.
Le Times du Royaume-Uni a qualifié les efforts de narration du couple d'”hypocrisie de rang”. La rédaction suggère qu’après avoir saccagé la monarchie, les Sussex devraient renoncer à leurs titres : « En tant que roturiers vivant à l’étranger, ils trouveront peut-être un nouveau rôle qui leur apportera le bonheur. Leur posture actuelle est fausse et risible.
Mais la réponse britannique compte-t-elle vraiment ? Les Sussex ont concentré leurs efforts de relations publiques sur le sol américain, ce qui est logique compte tenu de la maison qu’ils ont établie dans l’enclave des célébrités de Montecito. des critiques comme celle de Vanessa Friedman, la critique de style du New York Times, qui a écrit que le ton neutre des vêtements du couple et leur maison minimaliste et ensoleillée présenté “une image de sérénité détendue et de facilité du genre le plus ambitieux”.
Dans les médias féminins, la série est ignorée comme une bataille entre les Sussex et le palais et célébrée comme un pays des merveilles de la télé-réalité. “Le prince Harry et Meghan Markle publient de nouvelles vidéos adorables d’Archie et Lili dans la deuxième bande-annonce des docuseries”, lit un titre Elle. “Le langage corporel de Harry et Meghan montre qu’ils sont” fous l’un de l’autre “”, Bustle a écrit.
La réponse des États-Unis n’est pas universellement brillante. Les commentateurs conservateurs aux États-Unis, comme leurs homologues d’outre-Atlantique, sont venus après Meghan pour les mêmes tropes: sur son émission SiriusXM, Megyn Kelly appelé Meghan “gémissante, réveillée et ennuyeuse”.
Mais la plupart du temps, les Sussex ne se soucieront pas de devenir les gourous du style de vie lucratifs qui ont attiré des téléspectateurs américains sympathiques – surtout si ces fans restent pour d’autres projets Harry et Meghan.
