Les médecins étrangers sans représentation légale sont plus susceptibles de faire face à des sanctions sévères

Les médecins travaillant en Irlande qui se sont qualifiés à l’étranger et qui n’ont pas de représentation légale lorsqu’ils comparaissent devant une audience d’aptitude à exercer du Conseil médical sont plus susceptibles de recevoir une sanction plus sévère, révèlent de nouveaux chiffres.

Entre 2018 et 2021, quelque 30 % ont vu leur enregistrement suspendu ou ont été radiés.

Les chiffres obtenus par la Société de protection médicale (MPS) – qui indemnise les médecins – interviennent dans un contexte d’appels à une meilleure intégration, notamment des informations claires sur les modalités de protection professionnelle des médecins étrangers travaillant ici.

Les chiffres, obtenus en vertu de la loi sur la liberté d’information, ont montré ce niveau de sanction grave appliqué à seulement 6% qui étaient légalement représentés à l’audience.

Dans l’ensemble, il a constaté que plus de la moitié des médecins à comparaître devant une audience d’aptitude à exercer du Conseil médical qui ont obtenu leur diplôme à l’étranger n’avaient pas de représentation légale.

Le Dr Rob Hendry, directeur médical de MPS, a déclaré : « Les diverses directives et exigences qui accompagnent le travail dans les soins de santé irlandais peuvent être déconcertantes pour tout médecin. Mais cela peut être encore plus difficile pour ceux qui ne se sont pas entraînés en Irlande.

«Les exigences de protection professionnelle en Irlande sont différentes de celles d’autres pays et beaucoup viennent travailler avec le HSE peuvent supposer que le régime d’indemnisation clinique (CIS) de l’État offre une protection globale, alors qu’il ne protège que contre les réclamations pour négligence clinique dans le secteur public.

« Il est vital que les médecins qui viennent d’arriver en Irlande reçoivent une meilleure initiation, y compris des informations claires sur les dispositifs de protection professionnelle. Nous croyons que le Conseil médical, les employeurs et les agences de suppléance ont tous un rôle à jouer pour apporter des améliorations dans ce domaine, et nous sommes impatients de travailler avec eux à ce sujet.

Il a également ajouté : « MPS soutient les médecins à partir du moment où une plainte du Conseil médical est reçue jusqu’à sa conclusion devant un tribunal. Nous voyons comment une enquête du Conseil médical affecte la santé mentale et la réputation des médecins.

« Les enquêtes du Conseil médical mettent souvent plusieurs mois – parfois des années – à se conclure, et les audiences peuvent durer des semaines. Pour certains, les procédures d’aptitude à exercer ont des conséquences sur la fin de carrière.

Un porte-parole du Conseil médical a déclaré qu’il y avait 39 médecins sans représentation légale entre 2019 et 2021.

« Lorsqu’une plainte est déposée contre un médecin, l’Ordre des médecins encourage les médecins à contacter leur indemnisateur qui pourra les accompagner dans leurs démarches.

Les médecins sont en outre encouragés à contacter leurs indemnisateurs tout au long du processus de plainte, et en particulier si une plainte est renvoyée au comité d’aptitude à exercer.

Les médecins non représentés reçoivent une liste des représentants légaux concernés. Le Conseil fournit aux médecins une brochure intitulée “Que faire si une plainte est déposée contre moi”, mais cela ne remplace pas l’obtention de conseils indépendants auprès d’une organisation de défense ou d’un avocat.

Il a ajouté: “Dans certaines situations, un médecin non représenté qui choisit de se représenter peut entraîner des retards dans le processus de plainte et une audience d’enquête car le médecin n’est pas familiarisé avec les processus.”