La Chambre des représentants des Philippines a approuvé hier un projet de loi qui légalise le divorce dans un nombre limité de circonstances, six ans après qu’une loi similaire soit restée au point mort au Sénat.
Le projet de loi sur le divorce absolu, qui énonce un certain nombre de cas dans lesquels le divorce est autorisé – une liste complète est disponible. ici – a passé de peu sa troisième lecture par un mince marge de 126 voix contre 109avec 20 abstentions, a rapporté The Inquirer.
Les Philippines sont le seul endroit en dehors du Vatican où le divorce est interdit, en grande partie à cause de l’influence de l’Église catholique. En conséquence, affirment les militants pro-divorce, il est extrêmement difficile d’échapper au mariage, même en cas de violence conjugale.
Les personnes qui souhaitent mettre fin à leur mariage sont forcé dans une procédure judiciaire lente et coûteuse, qui consiste à demander à un tribunal l’annulation ou une déclaration selon laquelle les noces n’ont jamais été valables au départ. Cela peut être difficile à prouver et le gouvernement peut faire appel de toute décision. Selon l’agence de presse AFP, cela a donné naissance à un genre d’escroquerie promettant un accès rapide et facile à la décision de justice nécessaire.
Le projet de loi sur le divorce absolu approuvé par la Chambre est encore relativement conservateur. En vertu de la loi, il existe « des motifs limités et raisonnables de divorce et une requête devra être soumise à un examen judiciaire afin de prévenir les abus et la collusion des parties, ce qui est pénalisé », a déclaré le représentant Edcel Lagman, l’auteur principal du projet. projet de loi qui constitue la base de la législation, selon l’étoile philippine. Il a ajouté que la loi « ne reconnaît pas les divorces sans faute, rapides, au volant, par courrier électronique ou notariés ».
L’adoption du projet de loi par la Chambre ne garantit pas celle-ci; en 2018, un projet de loi similaire a été adopté par la Chambre pour mourir au Sénat. L’une des principales raisons de l’état restrictif des lois philippines sur le divorce est l’influence omniprésente de l’Église, qui s’est opposée à toute libéralisation et s’est également opposée à la légalisation de l’avortement et des contraceptifs. Autour 78,8 pour cent de la population des Philippines s’identifie comme catholique, selon le dernier recensement du pays, réalisé en 2020.
Ces dernières années, les législateurs libéraux ont commencé à faire des progrès contre ce conservatisme. En 2012, ils ont passé le Loi sur la parentalité responsable et la santé reproductiveégalement connue sous le nom de loi sur la santé reproductive, qui garantissait un accès universel à la contraception et aux conseils en matière de planification familiale, bien que les membres conservateurs du Congrès se soient fermement opposés à cette loi, qui ont rejeté cette loi. divers obstacles dans la manière de sa mise en œuvre.
Les Philippines ont également toujours certaines des lois sur l’avortement les plus restrictives au monde, qui ne contiennent aucune exception claire, bien que la Commission philippine des droits de l’homme l’année dernière. a exprimé son soutien pour la dépénalisation de l’avortement.
Les attitudes des catholiques les plus conservateurs semblent en décalage avec l’évolution de l’attitude du public à l’égard du divorce. En 2005, 43 pour cent des Philippins Ils étaient favorables à la légalisation du divorce « pour les couples irréconciliablement séparés », selon des enquêtes menées par l’institut d’enquête local Social Weather Stations, contre 45 % qui n’étaient pas d’accord. En 2017, 53 % des sondés se disaient favorables à la légalisation du divorce, contre seulement 32 % contre.
“Tout le monde n’a pas la chance d’être dans un mariage idéal et qui durera sûrement toute une vie”, dit une future divorcée. a déclaré au monde des affaires. “Alors que tout le monde rêve d’épouser son prince charmant, il y a des gens comme moi qui pensaient avoir rencontré leur chevalier en armure étincelante pour découvrir qu’il était en réalité un diable déguisé.”
