Dans un chronique sur Ytring écrit le biologiste et propriétaire de chien Per Espen Fjeld à propos de l’élevage de chiens, du Norwegian Kennel Club (NKK) et de la décision non légale sur l’interdiction d’élevage de la race Cavalier King Charles Spaniel. Il poursuit les mythes classiques et les simplifications : certaines races sont malades, le NKK et les éleveurs donnent la priorité à l’apparence, et ces races devraient être interdites. Problème résolu, pourquoi tout le monde ne voit-il pas cela ?
Ceux d’entre nous qui connaissent en détail l’élevage canin, pour le meilleur ou pour le pire, savent que ce n’est malheureusement pas si simple.
Club canin norvégien a pendant plus de vingt ans travaillé systématiquement pour enregistrer les problèmes de santé chez les chiens et a lancé des programmes de dépistage et des enquêtes pour cartographier et systématiquement élever les troubles héréditaires. Les normes de race ont, également au niveau international, été corrigées afin que les caractéristiques extrêmes qui peuvent prédisposer aux problèmes de santé ne soient pas récompensées, mais punies.
Mais pourquoi ne pas simplement interdire les races ? Et pourquoi le NKK devrait-il s’y impliquer, voire se battre pour leur pérennité ?
Parce que l’élevage responsable et enregistré est la meilleure garantie que quelque chose se passe réellement, et l’élevage contrôlé sur une population enregistrée est la seule voie viable.
Une interdiction de certaines races de chiens sera presque impossible à appliquer dans la pratique. Cela nécessitera principalement une énorme capacité de la part de la police et de l’Autorité norvégienne de sécurité alimentaire. Il n’est pas non plus facile d’identifier une race de chien avec certitude en fonction de son apparence. Si le chien n’est pas enregistré au NKK, la tâche devient totalement impossible.
Si NKK se retire toute responsabilité pour les races de chiens les plus stigmatisées ne signifie pas que la race disparaît.
Tant qu’il y aura un marché, ce type de chien sera élevé, importé et vendu. Et il y a un marché, car la grande majorité des individus sont en bonne santé et fonctionnels, et possèdent un certain nombre de qualités qui les rendent populaires.
Cavalier est l’une des races de chiens les plus populaires au monde. Ce ne serait guère le cas si la majorité vivait une vie courte et dysfonctionnelle dans la douleur.
NKK estime que la meilleure solution est un élevage cartographié et systématique d’une population enregistrée et traçable, où les clubs de race en consultation avec des généticiens et des vétérinaires peuvent travailler pour se débarrasser des défis. L’alternative est la libération de l’élevage en dehors de tout enregistrement et aperçu.
Lorsque NKK a décidé de faire appel du verdict du tribunal de district, il ne s’agissait pas principalement de “sauver” une ou deux races, mais d’un principe selon lequel ce devrait être l’organisme professionnel de l’administration, l’Autorité norvégienne de sécurité alimentaire, qui applique la loi sur le bien-être animal.
Le transfert de la responsabilité administrative de l’Autorité norvégienne de sécurité alimentaire vers le tribunal est, selon nous, le principal problème avec le jugement, tant au tribunal de district qu’à la cour d’appel.
On pourrait alors souhaiter un scénario aussi simple que le décrit Per Espen Fjeld. La réalité est plus compliquée. Nous voulons des chiens en bonne santé et qui fonctionnent bien physiquement et mentalement, et c’est pour cela que nous travaillons et accordons la plus haute priorité. Cela signifie que nous devons rechercher des solutions réalistes et réalisables.
Une interdiction de reproduction sur la partie contrôlée de la population n’est pas une telle solution, que ce soit à court ou à long terme.
SUIVEZ LE DÉBAT :
