Les humains du Paléolithique savaient quelle pierre était utilisée comme outil

MADRID, 1 déc. (EUROPA PRESSE) –

Les humains du Paléolithique sélectionnaient les roches pour fabriquer des outils en raison de leurs qualités pour l’usage prévu et pas seulement à cause de la facilité avec laquelle il était possible de les briser.

Un groupe de recherche dirigé par le musée de l’université de Nagoya et la Japan Graduate School of Environmental Studies a clarifié les différences dans les caractéristiques physiques des roches utilisées par les premiers humains. Ils publient les résultats dans le Journal d’archéologie paléolithique.

Lorsque les Homo sapiens ont quitté l’Afrique pour l’Eurasie, ils ont utilisé des outils en pierre fabriqués à partir de roches, comme l’obsidienne et le silex, pour couper, trancher et fabriquer des armes à distance. En raison du rôle important qu’ils ont joué dans leur culture, pour les archéologues Il est important de comprendre comment les premiers humains fabriquaient des outils en pierre.

Depuis le début de l’expansion géographique d’Homo sapiens en Eurasie au Moyen-Orient, les archéologues Eiki Suga et Seiji Kadowaki de l’Université de Nagoya se sont concentrés sur des sites préhistoriques appartenant à trois périodes chronologiques dans la région de Jebel Qalkha, au sud de la Jordanie. L’équipe a analysé des nodules de silex dans des affleurements exploités au Paléolithique moyen et supérieur (il y a 70 000 à 30 000 ans).

Ils croient que les humains du Paléolithique savaient quelles roches convenaient à la fabrication d’outils et les recherchaient donc intentionnellement. Selon leur hypothèse, les humains du Paléolithique recherchaient intentionnellement un silex translucide et lisse, car il pourrait être facilement brisé de la paroi rocheuse et façonné avec des arêtes vives.

Le groupe a utilisé un marteau Schmidt et un appareil de dureté Rockwell pour tester les propriétés mécaniques des roches. Le marteau Schmidt mesure le comportement élastique d’un matériau après que le marteau l’a frappé, ce qui indique aux chercheurs sa dureté de rebond. Le dispositif de dureté Rockwell appuie un pénétrateur en diamant sur la surface de la roche pour tester sa résistance.

Au début, comme Suga et Kadowaki s’y attendaient, il a été constaté que le chert à grain fin nécessitait moins de force pour se fracturer que le chert à grain moyen. Cela aurait rendu le silex à grain fin plus attrayant pour la production de petits outils en pierre. En fait, de nombreux outils en pierre du Paléolithique supérieur inférieur (il y a 40 000 à 30 000 ans) contiennent du chert à grains fins.

Cependant, une étude antérieure de la même équipe a révélé qu’à la fin du Paléolithique moyen et au début du Paléolithique supérieur (il y a 70 000 à 40 000 ans), le silex à grain moyen était plus couramment utilisé dans les outils en pierre que le silex à grain fin. Mais si le silex à grain fin était si facile à utiliser, pourquoi nos ancêtres n’en fabriquaient-ils pas tous leurs outils ?

Après une enquête plus approfondie, les chercheurs ont découvert que Une grande partie du chert à grain fin de la région souffrait de fractures internes étendues causées par les activités géologiques, ce qui l’aurait rendu inadapté aux gros outils en pierre, comme les produits Levallois et aux lames robustes.

Il semble donc que les humains du Paléolithique Ils ont choisi du silex à grain moyen pour les gros outils, même s’il s’agissait d’un matériau difficile à transformer en outils, car il avait plus de chances de durer plus longtemps.. Cela offre un aperçu fascinant du comportement de nos ancêtres, car ils sélectionnaient le silex en fonction de nombreux facteurs autres que sa facilité de fracture et étaient capables de discerner la roche la plus appropriée pour fabriquer des outils en pierre, selon les auteurs.