Les hommes d’Edward Blom ont besoin d’un câlin

Ceci est un texte de commentaire. L’analyse et les positions sont celles de l’auteur.

plein écran

Bien sûr, vous pouvez danser jusqu’au doom si vous le souhaitez. Mais quelque chose d’intéressant se produit dans la dynamique lorsque des militants pour le climat – des gens qui s’opposent au fait que nous détruisons délibérément nos conditions de vie – et des célébrités suédoises en paillettes se rencontrent sur une scène du divertissement du samedi de TV4. En ce qui concerne les livres d’histoire du futur, il est assez évident de savoir qui aura l’air stupide (et je ne parle pas de Charlotte Kalla dont le balayage du relais aux Jeux olympiques de Sotchi en 2014 lui donne une wild card à vie pour faire exactement ce qu’elle veut) .

Mais c’est arrivé dans Let’s Dance le week-end dernier, après que cela se soit déjà produit lors de la finale d’Idol et du Melodifestivalen très récemment. L’activisme climatique à la télévision en direct est là pour rester. La colère envers les militants aussi. Et ça monte partout en ce moment, comme l’a noté Kristoffer Ahlström dans Dagens Nyheter cette semaine: Alors pourquoi Edward Blom devient-il fou sur Twitter lorsque des militants teignent l’eau de la fontaine de Trevi en noir avec du carbone pour faire la lumière sur la crise climatique (“Quels damnés cochons ! Les gens qui détruisent l’art devraient être emprisonnés à vie !”), alors que semble-t-il indifférent aux grandes compagnies pétrolières qui détruisent la planète ?

Pourquoi ne se plaint-il pas qu’une cinquantaine de monuments du patrimoine mondial autour de la seule Méditerranée soient jugés en zone de danger pour la montée du niveau de la mer et l’érosion des sols ?

Edward Blom n’est probablement pas payé par le lobby des fossiles. Au contraire, il est probablement conscient que ses enfants devront eux aussi trouver un logement lorsque le changement climatique rendra inhabitables de grandes parties de la planète. Très probablement, il est terrifié.

Au sein de la psychologie climatique, un de nombreuses recherches sur les raisons pour lesquelles nous avons tant de mal à arrêter d’envoyer du dioxyde de carbone dans l’atmosphère, même si nous savons que les conséquences seront – et sont déjà dans de nombreux endroits – catastrophiques. Jessica Kleczka est psychologue et étudie les sentiments sur le changement climatique au Royaume-Uni. Ses études montrent que le déni a souvent son fondement dans la peur de changements majeurs et de ce que la crise climatique signifiera pour nos vies et notre mode de vie. “Parce que le changement climatique semble être une menace si gigantesque pour l’individu, il dirige plutôt la colère et l’hostilité vers ceux qui agissent réellement pour le changement”, stylo à bille Kleczka.

Elle pense que les trois réactions évolutives de l’homme face au danger, combat-fuite-gel, se répètent également face à la menace climatique. Ceux qui s’impliquent et agissent se battent, tandis que beaucoup fuient complètement le problème et que d’autres se figent, c’est-à-dire qu’ils sont paralysés par la peur et incapables d’agir.

Dans la psychologie du déni climatique, ils parlent de “dissonance” comme faisant partie du problème ; la tendance de certains individus à minimiser la menace climatique selon l’argument selon lequel les dirigeants de la société auraient fait plus si la situation était vraiment urgente. La dissonance se produit également lorsque les gens cherchent mais ne trouvent aucune assurance que la société résoudra le défi climatique. Plus facile alors pour le cerveau de décider que ce n’est probablement pas si dangereux.

Il y a aussi certains facteurs de risque de se retrouver dans le déni climatique dès le début, du moins selon des recherches aux États-Unis, et c’est d’être un homme blanc avec un penchant politique vers le côté conservateur. De plus, lorsqu’ils ont été testés par rapport à de nombreuses autres variables, les hommes blancs américains se sont démarqués dans le déni climatique, par rapport, par exemple, aux hommes d’autres groupes ethniques.

“Beaucoup de gens sont victimes de leurs propres réactions émotionnelles face à la crise climatique”, écrit Jessica Kleczka et estime que nous ne devrions pas considérer les négateurs ordinaires du climat comme des méchants. Ils ont juste une peur indescriptible du changement.

Et c’est peut-être ainsi que vous devriez aussi voir les hommes d’Edward Blom. Ils ont le plus besoin d’un câlin.