« Les frontières entre guerre et paix continuent de s’estomper », quotidien Junge Welt, 22 mai 2024.

La semaine dernière, le drone de combat de fabrication israélienne « German Heron TP » a été lancé pour son vol inaugural au-dessus du nord de l’Allemagne. Quelle importance attachez-vous à cela ?

Je considère également qu’il s’agit d’une expression de ce qu’on appelle un tournant et une militarisation interne. Le « Heron TP » fonctionnera désormais initialement pendant six mois effectuer des « opérations de démonstration » au-dessus du nord de l’Allemagne – entièrement intégrées au trafic aérien civil. C’est la première fois en Allemagne pour un drone de cette taille et de cette classe. L’approbation s’est produite très rapidement.

Il ne sera pas armé, mais les différents moyens de reconnaissance embarqués seront certainement utilisés et testés. Ce qui est autorisé n’est même pas encore un sujet de discussion. Les composants essentiels des opérations de base sont assurés partout par un prestataire de services civils, filiale d’Airbus Defence and Space – le constructeur israélien IAI joue également un rôle et était représenté lors du vol inaugural.

Cela montre également à quel point la coopération militaire entre l’Allemagne et Israël reste ininterrompue malgré les crimes de guerre commis à Gaza. La Bundeswehr a actuellement loué cinq de ces drones à l’IAI, dont deux ont été prêtés aux forces armées israéliennes, deux sont toujours en Israël pour entraîner des soldats et un survole désormais le nord de l’Allemagne. Ici, les frontières entre guerre et paix continuent de s’estomper.

Cela ne va pas assez loin pour l’Union, qui a déposé jeudi dernier une motion visant à »Construire une armée de drones« au Parlement. Qu’ont en tête les conservateurs ?

Quand on lit la candidature, on pourrait penser que l’industrie a beaucoup contribué au document. Il existe en fait une demande pour plus de tout, tout au long de la chaîne de valeur, jusqu’aux startups et à la recherche – et cela également dans les universités civiles. C’est très complet. Il s’agit de très gros mais aussi de très petits drones ; Leur fonctionnement et leur défense devraient faire partie de la formation de base de tous les soldats. Ils veulent tirer les leçons de l’expérience ukrainienne et – évidemment – ​​se préparer à des scénarios comparables ici.

Une grande variété de drones sont de plus en plus utilisés dans les guerres en Ukraine, au Haut-Karabakh et à Gaza. Quelle signification tactique ont-ils ?

Les classes de drones ont des significations tactiques différentes. De nombreux drones, souvent relativement bon marché, sont utilisés comme meilleurs missiles de croisière afin de surcharger le système de défense aérienne – et ainsi de le remettre fondamentalement en question. On prétend souvent que les petits drones au front créent un « champ de bataille de verre » et contribuent à la guerre de tranchées grâce à leur densité de reconnaissance, car ils empêchent les attaques surprises. Quoi qu’il en soit, ils font de la guerre une bataille encore plus matérielle, dans laquelle la masse plutôt que la classe semble actuellement apporter des avantages militaires. Jusqu’à présent, l’Occident a peut-être pris la mauvaise direction avec ses « solutions à la pointe de l’or ». La proposition de l’Union s’inscrit dans une tendance visant à contrecarrer cette situation.

Et quel rôle stratégique les drones de combat joueront-ils au XXIe siècle ?

Il est difficile de répondre à cette question car il existe de nombreux types et fonctions différents. De nombreux avantages ne sont que temporaires. L’Ukraine en particulier me semble être une sorte de biotope évolutif, avec une utilisation massive et une mise en œuvre rapide des innovations, où les progrès sont très dérégulés. On parle d’« essaims de drones » ; la coopération et l’autonomie dans des systèmes qui ne sont pas directement contrôlés par l’homme augmentent considérablement. Et ce n’est qu’une question de temps avant que les premiers essaims ne soient enfin « lâchés en laisse ». Cela sape les efforts visant à réglementer les systèmes d’armes autonomes. L’approche de masse accélère notamment le développement technologique et la militarisation d’industries et de domaines de recherche entiers. Cela contribuera à une perte générale de contrôle sur les technologies.