/i/2004779058.png?fit=%2C&ssl=1)
Internet pour les grandes entreprises fonctionne très différemment de l’Internet pour les consommateurs.
En tant que consommateur, vous payez un montant fixe et vous pouvez ensuite faire de votre connexion ce que vous voulez de manière presque illimitée. Peu importe que vous utilisiez beaucoup ou peu, que vous téléchargiez ou téléchargiez, ou que vous communiquiez avec des parties américaines ou néerlandaises. Vous ne voyez rien de tout cela. Si vous allez vraiment trop loin, vous serez pincé et c’est tout.
Ce n’est pas du tout comme ça que ça marche sur le grand Internet.
Premièrement, les câbles Internet sont à sens unique. Tout le monde a besoin de deux pour communiquer. Il ne doit pas nécessairement s’agir de deux câbles physiques (comme pour la fibre optique), mais “téléchargement” et “téléchargement” sont séparés de manière conceptuelle. C’est là que tout commence. Où connectez-vous ces deux câbles au réseau de votre partenaire ? Exactement au milieu ne fonctionnera pas dans la pratique, surtout s’il y a un océan entre les deux. Ainsi, une partie paie plus que l’autre. Alors un parti puissant dit à un petit « si tu veux te connecter tu dois payer le câble sous l’océan ».
Un point plus important est que vous avez deux câbles et que vous n’êtes pas obligé de les connecter au même point. Ces deux câbles ne doivent pas nécessairement avoir la même capacité. Les grands acteurs (tels que Netflix) y jouent également à des jeux. Ensuite, ils posent un tuyau épais pour le “voyage aller” vers leur centre de données à New York et pour le “retour”, un fil ultra-mince passe sous l’océan depuis Amsterdam.
Ce qu’il faut aussi savoir, c’est que les plus gros acteurs sur internet ne s’envoient pas de facture, mais paient chacun leur part. Ceci est à condition que les deux côtés aient approximativement la même taille et envoient approximativement la même quantité de trafic dans la direction de l’autre. Si ce n’est pas le cas, et qu’une partie ne fait qu’envoyer et que l’autre ne fait que recevoir, ce n’est pas juste et une partie devra payer l’autre partie.
La convention est que l’expéditeur paie le trafic jusqu’à ce qu’il atteigne le réseau du destinataire.
Tous les grands réseaux ont des points de connexion dans le monde entier. En tant que diffuseur, vous préférez trouver un point de couplage à proximité, ainsi vos coûts restent faibles. En tant que récepteur, bien sûr, cela fonctionne exactement dans l’autre sens. Comme mentionné ci-dessus, il importe beaucoup de savoir si vous devez aller sous l’océan. Si vous avez le choix, vous chercherez bien sûr un point de couplage de votre côté de l’océan.
Mais parfois, il n’y a pas de point de couplage approprié, par exemple parce qu’il est trop coûteux d’installer un câble supplémentaire. Ensuite, vous pouvez utiliser le réseau des autres. Il y a une étiquette de prix attachée à cela.
Là, vous voyez le problème entre Netflix et les FAI se poser. Netflix envoie une énorme quantité de données sur Internet et n’obtient presque rien en retour. Les FAI reçoivent toutes ces montagnes de données, mais leurs propres clients téléchargent beaucoup moins (avec des connexions asymétriques telles que l’ADSL et le coaxial, il est presque impossible de faire autrement).
Selon les règles conventionnelles, Neflix devrait payer pour acheminer le trafic vers le réseau de nos FAI. Compte tenu du rapport extrêmement asymétrique entre le téléchargement et le téléchargement, cela coûterait très cher.
Cependant, Netflix dit “Cher FAI, nous n’allons plus apporter le trafic, venez le chercher chez nous. Si vous ne le faites pas, vos clients se plaindront que Netflix ne fonctionne pas correctement et vous serez blâmé pour cela. “
Je saute beaucoup dans l’histoire ci-dessus, mais c’est déjà assez compliqué. Le fait est que le modèle de paiement sur Internet est basé sur un réseau décentralisé avec un trafic symétrique entre de nombreux petits acteurs. Ce modèle ne fonctionne plus car Internet devient de plus en plus centralisé entre les centres de données de quelques géants de l’Internet et les réseaux des FAI grand public.
Ce n’est pas une simple histoire “FAI mauvais, Netflix bon”, ni vice versa. C’est une discussion fondamentale sur la manière dont nous payons Internet et sur la manière d’empêcher les entreprises les plus puissantes d’Internet de profiter des réseaux de leurs partenaires, voire de leurs concurrents. Sans un investissement dans Internet, il finira par tomber en panne. Si les plus grands partis ne co-payent pas / suffisamment /, les choses tournent vite mal.
Combien est “suffisant” et comment nous répartissons les coûts “équitablement” est une discussion ouverte qui dure depuis des années. Malheureusement, la discussion est dominée par l’image que nous avons des FAI (consommateurs). Avec les préjugés ou ce que sont les “bonnes” et les “mauvaises” entreprises, cela donne une image complètement fausse de la situation. J’espère sincèrement que l’UE apportera une bonne contribution, mais je peux déjà prédire que les réactions seront carrément négatives.
Ou l’UE gère mal le problème en raison de sa propre méconnaissance d’Internet. Alors tous ceux qui sont au courant seront furieux de la stupidité de la législation.
Soit l’UE s’attaque bien au problème. Ensuite, tous les consommateurs sont furieux parce qu’ils ne comprennent pas le problème et la solution et donc l’interprètent mal.
Le fait que nous ayons affaire ici à des entreprises plutôt douées en « média » et en « RP » n’aide pas. Le fait qu’une grande partie de ces entreprises (des deux côtés) viennent des États-Unis et opèrent dans le monde entier n’aide pas à résoudre le problème depuis l’Europe. C’est très rapidement expliqué comme un orthographe “EU” vs “USA”, ou “EU” vs “Internet” ou quelque chose comme ça.
Alors les amis, mettez toutes vos suppositions sur ce qui est “juste” et qui ont “vrai” et “tort” dans le placard. Il n’y a pas un seul grand méchant escroc qui est la cause de toute la misère. Nous avons ici un grave problème sans solution simple.
