Les finalistes de la Ligue des Champions attaquent le choix d’Erevan comme lieu

La décision de l’instance dirigeante du football européen a provoqué un profond malaise dans les bureaux des quatre clubs, en raison des déplacements inconfortables, des problèmes logistiques et des difficultés qu’elle engendrera pour les supporters qui souhaitent regarder les matchs en direct à la Karen Dermichyan Arena. . , siège de cette phase finale.

Précisément, Les supporters de futsal ressentent un mépris absolu face aux décisions de l’UEFA.voire boycotter, de cette organisation envers ce sport.

La colère des quatre clubs finalistes s’est finalement cristallisée ce mercredi dans l’envoi de un texte convenutrès critique sur la nomination d’Erevan, au directeur des compétitions de futsal, Laurent Morel, alors que Gustavo Muñana avançait dans Relevo. Dans cette lettre, les Espagnols et les Portugais font part à l’UEFA de leur “confusion” et de leur “inquiétude” quant à la nécessité d’aller jouer le Final Four “à 5 000 kilomètres”.

Aucun des quatre clubs, parmi lesquels trois dont l’activité principale est le football, n’a rendu publique cette plainte, mais ils ont confirmé à Relief cette action commune. Dans leur message, ils accusent l’UEFA d’empêcher “les clubs d’offrir à leurs supporters une réelle opportunité de remplir les tribunes du tournoi de futsal le plus crucial de la saison, nuisant ainsi à l’événement et au sport pour lequel nous avons travaillé si dur” grandir année après année.

Cette action de protestation, dont les fédérations espagnole et portugaise étaient auparavant informées, a même réussi à unir le Sporting et Benfica, rivaux acharnés à Lisbonne et dans le championnat portugais.

Une critique constructive

Aucun des quatre signataires ne croit que la protestation puisse avoir pour effet de provoquer un changement de lieu, mais tous considèrent qu’il s’agit d’un mouvement nécessaire pour le bien du futsal. Ainsi, ils souhaitaient que l’UEFA reçoive au moins ces critiques “de manière constructive et positive, sachant combien il est important d’avoir une communication ouverte et transparente entre les clubs et l’UEFA pour améliorer la coopération”.

Dans leur lettre, ils ont défendu que ce sport “pourrait avoir de meilleures opportunités d’établir des collaborations et des intérêts commerciaux, et une meilleure promotion institutionnelle si les matchs étaient joués plus près des pays des finalistes”. Nous ne voyons pas les avantages de disputer la phase finale de la Ligue des champions si loin des pays des clubs et des supporters.. Nous aimerions que nos fans puissent être présents aux matchs pour soutenir leurs équipes, et cela ne sera pas possible avec un événement à 5 000 kilomètres. Voyager leur coûtera trop cher.

Ceux qui auraient pu être des lieux parce qu’ils étaient les « maisons » des finalistes ont été exclus. Le Velòdrom Illes Balears avait déjà accueilli le Final Four l’année dernière, tandis que le Palau Blaugrana et l’Altice Arena de Lisbonne étaient occupés aux dates retenues pour la finale. Athènes et Bâle sont apparues comme des alternatives, deux pays qui ne brillent pas particulièrement en termes d’intérêt pour le futsal, mais au moins ils étaient plus proches que l’Arménie.

Pression dans un nouveau scénario européen

Enfin, il convient de noter que ce geste de Palma, du Barça, du Sporting et de Benfica fait partie de la nouvelle situation qui s’est ouverte dans le football européen après l’arrêt de la Super League et qui a laissé l’UEFA quelque peu affaiblie vis-à-vis des clubs, lesquels Ils pourraient organiser leurs propres compétitions. Une voie que les grands clubs de futsal du continent pourraient peut-être être prêts à explorer. Ou sinon, il pourrait au moins être utile pour eux de faire pression et d’améliorer leurs conditions devant l’instance européenne.