Les fausses routes de la politique familiale : allocation parentale versus sécurité de base de l’enfance

UNans la recherche d’argent pour la cause verte d’une sécurité élémentaire de l’enfance, la ministre de la Famille Lisa Paus coupe une prestation sociale populaire, l’allocation parentale. L’approche consistant à réaffecter le budget au lieu de simplement insister sur des revenus supplémentaires est correcte. Un tel courage était également souhaité de la part des ministres du travail et de la santé du SPD.

Il convient également de saluer la décision de Pau de supprimer l’allocation parentale là où elle peut être gérée financièrement – dans les ménages à hauts revenus avec des revenus supérieurs à 150 000 euros. Ce faisant, elle rencontre définitivement sa propre clientèle verte, donc Paus ne se facilite pas la tâche.

Parce que son intervention marque aussi une correction dans la politique familiale de la grande coalition, il y a aussi l’opposition de l’Union et du SPD. Car l’indemnisation du manque à gagner après la naissance a été instaurée en 2007 avec un double objectif : faciliter la décision d’avoir un enfant pour les femmes hautement qualifiées et inciter davantage les pères à interrompre leur carrière. Par conséquent, même les plus hauts revenus ont eu droit à l’allocation parentale, bien que plafonnée et imposable. La réclamation complète est également liée au fait que le partenaire est au moins brièvement suspendu.

L’impulsion de la politique d’égalité des chances a porté à plus de 8 milliards d’euros les dépenses d’allocations parentales, entre-temps plus fréquemment modifiées. Le succès est mitigé : ce sont encore majoritairement les femmes qui prennent des pauses plus longues après l’accouchement ; de nombreuses familles s’offrent alors un joli voyage pour les mois de paternité. Cette intervention directe de l’État dans la division du travail de la famille s’est avérée une erreur coûteuse.

Malheureusement, il ne suffit pas d’augmenter le potentiel d’économies maintenant. Ce serait aussi le travail du ministre de diriger l’argent qui sera libéré – environ un demi-milliard – là où il sera plus utile aux familles. Cependant, Paus veut le mettre dans le système de sécurité de base de l’enfant afin non seulement de rendre les services précédents plus facilement accessibles, mais de les augmenter.

Les experts du marché du travail y voient le prochain obstacle à l’intégration professionnelle des migrants, au détriment de nombreux enfants. Rien ne serait gagné pour les familles si Paus ne laissait qu’un mauvais chemin pour emprunter le suivant.