Nouvelles Du Monde

Les faucons républicains et leur fascination pour les dictateurs étrangers: de Mencken à Poutine

Les faucons républicains et leur fascination pour les dictateurs étrangers: de Mencken à Poutine

2024-02-29 17:43:37

Les faucons républicains en matière de politique étrangère s’engagent sur le sentier de la guerre. Après que Tucker Carlson ait récemment voyagé en mission à Moscou pour entretien Le président russe Vladimir Poutine et l’ancien membre du Congrès républicain Adam Kinzinger l’ont qualifié de « traître ». Et après que l’ancien président Donald Trump soit resté silencieux sur le meurtre du chef de l’opposition russe Alexei Navalny, la candidate à la présidentielle et ancienne gouverneure de Caroline du Sud Nikki Haley a déclaré à Fox News que « c’est incroyable… à quel point il est faible face à Poutine ».

En fait, ce n’est pas le cas. L’engouement pour les dictateurs étrangers a constitué une branche durable du mouvement conservateur, qui remonte à plus d’un siècle. À maintes reprises, beaucoup de gens à droite, tout comme les compagnons de voyage d’extrême gauche qui adoraient des despotes tels que Joseph Staline ou Fidel Castro, se sont tournés vers les autoritaires étrangers comme modèles pour remodeler la société américaine au niveau national. Le résultat n’a pas été simplement une neutralité mais une admiration pure et simple envers certains des pires tyrans de l’histoire moderne, notamment Benito Mussolini, Adolf Hitler, Francisco Franco et Augusto Pinochet.

Cette vénération trouve ses sources dans la Première Guerre mondiale, lorsque des personnalités de premier plan de la droite, comme le célèbre journaliste HL Mencken et le publiciste George Sylvester Viereck, défendirent la cause de l’Allemagne impériale antilibérale, dénoncèrent la Grande-Bretagne démocratique et s’opposèrent à l’entrée américaine dans le conflit. . Mencken considérait la démocratie libérale comme équivalant à un règne de la foule et soutenait plus tard ce qu’il appelait un « fascisme intelligent ». Mencken a été le pionnier de nombreux arguments que la droite allait utiliser dans les décennies à venir. Il a soutenu que le président Woodrow Wilson et les mondialistes conspiraient pour créer un État profond qui enliserait l’Amérique dans un conflit insensé. Après avoir visité l’Allemagne en 1917, il déclara dans le atlantique que le général Erich von Ludendorff, qui marcherait aux côtés d’Hitler lors du putsch avorté de Beer Hall en 1923, était le « messie national » du pays.

Lire aussi  Zelensky s'est envolé pour la France. Déjà rencontré Macron et Scholz - vidéo - Actualités ukrainiennes, Politique

Après la fin de la Première Guerre mondiale, la droite a fomenté de nombreux travaux révisionnistes sur la guerre, accusant l’Amérique d’en être responsable. L’éminent conservateur Albert Jay Nock, par exemple, a publié un livre sur l’Allemagne dont le titre dit tout : Le mythe d’une nation coupable. Ce révisionnisme a contribué à préparer le terrain en septembre 1940 pour la création du mouvement America First, qui comptait 800 000 membres et était défendu par le célèbre ancien aviateur Charles Lindbergh. Lindbergh et d’autres ne soutenaient pas simplement les politiques isolationnistes, mais sympathisaient activement avec l’Allemagne nazie, qu’ils considéraient comme un allié essentiel dans la lutte contre l’Union soviétique de Staline. Ils voulaient que l’Amérique s’aligne sur le fascisme. En effet, dans un discours incendiaire intitulé « Qui sont les agitateurs de guerre » à Des Moines, Iowa en septembre 1941, Lindbergh a créé un tollé national en déclarant que « les trois groupes les plus importants qui ont poussé ce pays à la guerre sont les Britanniques, les Juifs et l’administration Roosevelt.

Le gouvernement nazi s’est directement mêlé à la politique américaine, utilisant des agents américains tels que George Sylvester Viereck pour influencer le Congrès. Des sénateurs comme Ernest Lundeen ont plaidé la cause des nazis et Viereck a finalement été emprisonné pour activités de trahison. D’autres ont limité leurs efforts à promouvoir la cause allemande dans des discours et des brochures. La militante de Chicago Elizabeth Dilling, connue sous le nom de « Femme Führer » en Allemagne, a loué Hitler pour avoir rétabli l’ordre. D’autres à droite, comme l’antisémite Père Coughlin, qui animait une émission de radio hebdomadaire populaire, ont salué l’Espagnol Francisco Franco comme un défenseur de la chrétienté occidentale. Et l’homme d’affaires réactionnaire new-yorkais Merwin K. Hart, ancien camarade de classe de Franklin Roosevelt à Harvard, a annoncé dans un discours prononcé à l’Union League Club de New York qu’il était « temps d’écarter ce mot « démocratie » » – suscitant ainsi une réaction publique. réprimande du procureur général de Franklin Roosevelt, Robert Jackson.

Lire aussi  La CDU lance une campagne contre les plans de chauffage du gouvernement des feux de circulation

Après la Seconde Guerre mondiale, la droite anti-interventionniste fut largement discréditée, mais les dictateurs restèrent un objet de fascination éternelle. Prenez William F. Buckley, Jr. Cette icône conservatrice et ses collègues de la National Review ont fait l’éloge du système d’apartheid en Afrique du Sud ainsi que du régime brutal de Pinochet au Chili. Après avoir voyagé au Chili lors d’un voyage, Buckley a félicité Pinochet en le qualifiant de “grand torse, de yeux pénétrants, d’une légère lueur de suspicion là-bas… royal, c’est une autre façon de le dire”.

Ensuite, il y a eu Patrick J. Buchanan, un vétéran de l’administration Nixon et un farouche opposant au mondialisme. Pitchfork Pat, comme on l’appelait, a fait campagne à deux reprises pour l’investiture républicaine à la présidence en 1992 et 1996 et a gagné un public national pour son message anti-Washington sans fard. Buchanan s’est opposé à l’entrée dans la Première et la Seconde Guerre mondiale ainsi qu’au libre-échange et à l’immigration. Il a également été régulièrement accusé d’antisémitisme, a défendu l’Afrique du Sud de l’apartheid et la confédération du sud, et a écrit une chronique en 1977 qui qualifiait Hitler de « soldat de soldat ».

Après la fin de la guerre froide, Buchanan est devenu le principal promoteur de la Russie de Poutine, bastion des valeurs chrétiennes viriles et de l’hostilité envers les droits des homosexuels. En 2013, il demandé Poutine était-il « l’un des nôtres ? » Un an plus tard, Poutine envahit la Crimée et l’ancien maire de New York Rudy Giuliani contrasté lui favorablement auprès du président Barack Obama – «c’est ce que vous appelez un leader». Buchanan fut également impressionné. En 2017, il a déclaré : « Poutine donne la priorité à la Russie ».

Lire aussi  Que souhaitez-vous savoir

Ce qui semblait autrefois être une position radicale est désormais devenu la nouvelle norme au sein du Parti républicain. Un certain nombre de législateurs républicains se sont empressés de saluer l’entretien flatteur de Carlson avec Poutine. Le représentant Clay Higgins a déclaré que Poutine était un « homme étudié et résolu ». Sénateur Tommy Tuberville déclaré que Poutine est « au sommet de sa forme » et semble prêt à faire la paix en Ukraine, contrairement aux « bellicistes » de Washington. De plus, Trump a refusé de mentionner le nom de Navalny avant de finalement se comparer au leader dissident assassiné, tandis que le président de la Chambre, Mike Johnson, bloque une aide financière et militaire vitale à l’Ukraine, tout comme les partisans de l’Amérique d’abord affirmaient au début des années 1940 que la Grande-Bretagne était obligée de partir. la défaite et que toute aide était un gaspillage des ressources américaines. Enfin, la révélation selon laquelle des agents des renseignements russes auraient guidé les principaux informateur dans l’affaire Hunter Biden, cela rappelle plus qu’un peu les efforts d’espionnage et de désinformation allemands avant la Seconde Guerre mondiale.

Rien de tout cela ne semble perturber indûment la nouvelle aile de Poutine au sein du GOP, ce qui représente à juste titre ce que représente le représentant Matt Gaetz. appels un « changement de génération dans mon parti » de l’establishment vers une avant-garde plus jeune. À l’heure actuelle, Gaetz et ses camarades idéologiques ont le contrôle – et ils ne sont pas près d’y renoncer de si tôt. Ce qui est peut-être surprenant, ce n’est pas que le Parti républicain contemporain se transforme en allié comme le Premier ministre hongrois Viktor Orban ou Poutine. C’est qu’il a fallu si longtemps pour que cela se produise.

#Tucker #Carlson #lhistoire #damour #droite #avec #les #dictateurs
1709221352

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT