Politique
Partager sur Facebook Partager sur X Partager par Email
Bien que certains gouvernements provinciaux aient eu recours à l’article 33, il n’a jamais été invoqué au niveau fédéral.
Darren Major, Tom Parry – CBC Nouvelles
Publié: il y a 44 minutes
Le chef conservateur Pierre Poilievre se lève lundi lors de la période des questions à la Chambre des communes, sur la Colline du Parlement, à Ottawa. (Sean Kilpatrick/La Presse Canadienne)
Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il utiliserait « tous les outils permis par la Constitution » pour adopter des lois sur la justice pénale si son parti formait le prochain gouvernement.
S’adressant lundi à l’Association canadienne des policiers, Poilievre a promis d’imposer des exigences plus strictes en matière de libération sous caution et de rendre plus difficile le transfert des meurtriers reconnus coupables hors des prisons à sécurité maximale.
“Toutes mes propositions sont constitutionnelles”, a déclaré Poilievre.
“Nous les rendrons constitutionnels en utilisant tous les outils que la constitution me permet d’utiliser pour les rendre constitutionnels. Je pense que vous voyez exactement ce que je veux dire.”
Poilievre n’a pas précisé explicitement à quels outils il faisait référence et son bureau n’a fourni aucun commentaire officiel lorsqu’on lui a demandé des éclaircissements.
Dans le passé, le chef conservateur a déclaré qu’il utiliserait la clause dérogatoire pour annuler une décision de la Cour suprême de 2022 qui a invalidé une loi qui donnait aux juges le pouvoir discrétionnaire d’accorder des périodes consécutives d’inéligibilité à la libération conditionnelle de 25 ans si un délinquant avait commis plusieurs premiers crimes. meurtres à degré.
Cette décision a été prise dans le cas d’Alexandre Bissonette, qui a tué six personnes dans une mosquée de Québec en 2017. Au moment de la décision, Poilievre avait déclaré qu’il
utiliser la clause dérogatoire pour rétablir cette loi.
La Cour suprême du Canada est photographiée au coucher du soleil à Ottawa. Au cours des dernières années, les tribunaux ont invalidé plusieurs autres lois pénales adoptées par le gouvernement de Stephen Harper. (Sean Kilpatrick/La Presse Canadienne)
Les tribunaux ont invalidé un certain nombre d’autres lois pénales adoptées par le gouvernement de Stephen Harper au cours des dernières années, notamment certaines lois concernant les peines minimales obligatoires.
La clause nonobstant, ou l’article 33 de la Charte canadienne des droits et libertés, donne aux parlements du Canada le pouvoir de déroger à certaines parties de la charte pour un mandat de cinq ans lors de l’adoption d’une loi.
Une fois invoqué, l’article 33 empêche tout contrôle judiciaire de la législation en question.
“Je serai le premier ministre démocratiquement élu, démocratiquement responsable devant le peuple et celui-ci pourra ensuite juger lui-même s’il pense que mes lois sont constitutionnelles”, a déclaré Poilievre dans son discours de lundi.
Errol Mendes, professeur de droit à l’Université d’Ottawa, affirme que l’utilisation de l’article 33 au niveau fédéral enverrait un signal aux provinces. (Université d’Ottawa)
Errol Mendes, professeur de droit à l’Université d’Ottawa, a déclaré à CBC News que dans les cas où la Cour suprême a rendu une décision, la seule option dont dispose le gouvernement est d’utiliser l’article 33.
Aucun gouvernement fédéral n’a eu recours à cette clause, mais un certain nombre de gouvernements provinciaux l’ont fait. Le Québec a invoqué cette clause en adoptant une loi de réforme linguistique qui limite l’usage de l’anglais dans la fonction publique. L’Ontario l’a également utilisé pour adopter une loi de retour au travail pour les travailleurs de l’éducation en 2022.
Mendes a prévenu que l’utilisation de cette clause au niveau fédéral enverrait un signal aux gouvernements provinciaux et pourrait conduire à normaliser son utilisation.
“Essentiellement, ce serait la goutte d’eau qui ferait déborder le vase et mènerait éventuellement au dénigrement de la Charte dans son ensemble”, a-t-il déclaré.
“Cela montre vraiment qu’on n’a pas réfléchi à l’impact à long terme sur le Canada si nous permettons à cette chose d’être utilisée aussi fréquemment.”
A PROPOS DE L’AUTEUR
#Poilievre #laisse #entendre #police #quil #utiliserait #clause #dérogatoire #pour #modifier #les #lois #sur #justice
