ELes Européens s’apprêtent à passer un hiver froid.
Loin d’être vaincues, les forces russes battent néanmoins en retraite dans de nombreuses régions d’Ukraine. Vladimir Poutine a désespérément besoin d’endiguer le soutien occidental qui permet l’efficacité de l’Ukraine sur le champ de bataille. Alors, il se tourne vers un outil familier : celui que lui a offert l’arrogance d’une Union européenne qui supposait que l’Amérique supporterait toujours les charges les plus lourdes de la défense de l’Europe.
Cet outil étant de l’énergie utilisée comme une arme.
Grâce à deux chanceliers allemands successifs – Gerhard Schroder (qui est devenu un lobbyiste russe de l’énergie dès qu’il a quitté ses fonctions) et Angela Merkel (aujourd’hui historienne de l’école de la chaux) – une grande partie de l’Europe est fortement dépendante du gaz naturel russe pour ses besoins énergétiques. . Il est presque impossible d’exprimer la folie qui a été impliquée dans l’attribution d’un tel pouvoir à un ancien lieutenant-colonel du KGB. La formation formative de Poutine était littéralement centrée sur le chantage. Mais ce qui est fait est fait. Et maintenant, le joueur de flûte Poutine encaisse le chèque de stupidité de l’Europe.
Les États-Unis doivent aider l’Europe à résister au chantage de Poutine. L’Ukraine est en train de gagner la guerre pour la liberté de son peuple et son existence en tant que nation. Après des décennies d’apaisement et d’arrogance égoïste, l’Europe doit faire face à la menace du Kremlin pour sa stabilité démocratique. Pourtant, il y a une leçon distincte pour les États-Unis ici. Les États-Unis doivent regarder ce qui se passe en Europe et prendre des mesures pour s’assurer qu’une arme communiste chinoise similaire ne puisse jamais être appliquée contre nous. Cette nécessité est éclairée par deux facteurs clés.
Tout d’abord, l’ambition sans ambiguïté de Pékin.
Contrairement à sa sotte prétention de ne rechercher qu’une “coopération gagnant-gagnant” avec le reste du monde, la Chine communiste recherche en réalité une hégémonie mondiale sans précédent. Xi Jinping veut s’assurer que les politiques économiques et étrangères des autres nations sont subordonnées à Pékin. Il veut un avenir dans lequel les seules voies vers notre prospérité et notre paix passent par son bureau – un avenir dans lequel les transferts de technologie et la fidélité politique sont le prix à payer pour des bribes de croissance économique. Cet avenir impliquerait le sacrifice de la liberté, de la prospérité et des valeurs américaines sur l’autel communiste chinois. Cela mettrait fin à l’ordre démocratique international post-1945 en faveur d’un système mercantile féodal dirigé depuis Pékin. Compte tenu de la façon dont la Chine traite ses propres citoyens dans des endroits comme la province du Xinjiang, Hong Kong et ses villes sous verrouillage COVID-19, nous pouvons évaluer en toute sécurité que ce ne serait pas un bon avenir pour les Américains ou nos amis.
Ensuite, il y a les efforts spécifiques de la Chine pour imposer sa dépendance vis-à-vis de l’Amérique.
La menace la plus urgente se situe dans les domaines de la chaîne d’approvisionnement, des semi-conducteurs et de la haute technologie. Oui, l’administration Biden mérite le mérite d’avoir mis à profit les restrictions de l’administration Trump sur l’accès chinois à ces technologies et sa pression sur les alliés pour qu’ils fassent de même. C’est une bonne nouvelle, par exemple, que le gouvernement britannique ait finalement tué un effort chinois pour acheter sa plus grande usine de semi-conducteurs.
Cela dit, l’application de ces restrictions par les États-Unis continue d’être beaucoup trop laxiste. La Chine continue de contourner les réglementations et les lois existantes en s’appuyant sur des sociétés écrans et en profitant de l’inertie bureaucratique du Département du commerce. Les républicains doivent adopter une position beaucoup plus dure à l’égard des entreprises américaines qui se délectent de l’orthodoxie éveillée chez elles et l’ignorent impitoyablement en Chine. Nous devons appeler les puissances commerciales américaines, telles qu’Intel, Mars, Coca-Cola, Dell, Johnson & Johnson, Merck et Honeywell, qui excusent le génocide de Xi en échange de son lucre communiste. Si nécessaire, nous devons légiférer pour restreindre leur activité à cet égard.
Nous devons faire ces choses parce que la réponse future de la Chine aux désaccords sur des questions telles que Taiwan, les droits de l’homme ou le vol vorace de propriété intellectuelle de Pékin n’est pas théorique si nous ne le faisons pas. Regardez ce que le régime de Xi a répondu à l’Australie.
Exaspéré par les protestations de l’Australie contre l’espionnage chinois, le militarisme et les violations des droits de l’homme, Pékin a suspendu les importations d’une grande variété de produits australiens allant des fournitures énergétiques au vin. Les responsables communistes chinois ne prennent même pas la peine de cacher pourquoi ils font cela. C’est parce que l’Australie n’acceptera pas quatre demandes. L’arrogance en jeu ici est assez extraordinaire. Considérez, par exemple, que ces demandes incluent l’engagement de l’Australie dans la propagande pro-chinoise pour laver le cerveau des citoyens australiens. Comme le dit la Chine, « s’en tenir à la construction de fondations sociales positives et pragmatiques et d’un soutien public ». La Chine veut que l’Australie se refait une beauté à l’image de la fausse héroïne libérale néo-zélandaise Jacinda Ardern. C’est-à-dire se transformer en un heureux état de marionnette.
Cela nous ramène à l’Europe et à la Russie. L’Europe souffre beaucoup alors qu’elle tente de redresser des décennies de dépendance facile, quoique délirante, vis-à-vis de Moscou. Mais au moins l’Europe a maintenant l’Amérique derrière elle. Si l’Amérique commet la même erreur avec la Chine, personne ne nous soutiendra probablement lorsque nous réaliserons enfin l’ampleur de notre erreur. Après tout, la Chine aura déjà transformé le reste du monde libre en serfs.
