D’ici une décennie, les États-Unis devront pour la première fois dissuader deux puissances nucléaires majeures, la Administration Biden a averti, pointant du doigt l’arsenal russe qui est de plus en plus brandi par Moscou et un stock chinois en expansion.
Le nouveau président stratégie de sécurité nationale (NSS) décrit la Chine comme le concurrent le plus capable à long terme, mais la Russie comme la menace perturbatrice la plus immédiate, soulignant sa position nucléaire sur l’Ukraine. Il avertit que la menace pourrait croître alors que les forces russes continuent de subir des défaites sur le champ de bataille.
“L’armée conventionnelle de la Russie aura été affaiblie, ce qui augmentera probablement la dépendance de Moscou aux armes nucléaires dans sa planification militaire”, indique le plan stratégique. Sa publication était prévue au printemps mais a été reportée en raison de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Vladimir Poutine a menacé d’utiliser “tous les moyens” pour défendre le territoire russe, dans lequel il comprenait la Crimée, annexée en 2014, et quatre régions ukrainiennes qu’il revendique désormais. Le NSS promet que le soutien américain à la résistance ukrainienne ne serait pas affecté par de telles menaces.
“Les États-Unis ne permettront pas à la Russie, ni à aucune puissance, d’atteindre ses objectifs en utilisant ou en menaçant d’utiliser des armes nucléaires”, indique le document.
Dans un avant-propos, Biden fait une distinction entre les types de menaces posées par Moscou et Pékin. “La Russie représente une menace immédiate pour le système international libre et ouvert, bafouant imprudemment les lois fondamentales de l’ordre international d’aujourd’hui, comme l’a montré sa brutale guerre d’agression contre l’Ukraine”, écrit le président.
Il décrit Chined’autre part comme “le seul pays ayant à la fois l’intention de remodeler l’ordre international et, de plus en plus, la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour faire avancer cet objectif”.
Le document politique décrit Pékin comme « le défi géopolitique américain le plus important ».
“La République populaire de Chine nourrit l’intention et, de plus en plus, la capacité de remodeler l’ordre international en faveur d’un ordre qui fait basculer les règles du jeu mondiales à son avantage, même si les États-Unis restent déterminés à gérer la concurrence entre nos pays de manière responsable, ” ça dit.
La Chine possède environ 350 ogives nucléaires, selon une évaluation du Fédération des scientifiques américains, contre 5 977 dans le stock russe, contre 5 428 aux États-Unis. Cependant, le Pentagone estime que la force chinoise atteindra plus de 1 000 ogives d’ici 2030, ce qui en fera une troisième grande puissance nucléaire.
Dans le cadre du dernier accord majeur de contrôle des armements en place, le traité New Start, les États-Unis et la Russie observent un plafond de 1 550 ogives stratégiques déployées, se référant aux ogives montées sur des missiles lancés par terre ou par mer, ou prêtes à être chargées sur de longues distances. bombardiers de gamme.
Daryl Kimball, le chef de l’Arms Control Association, s’est inquiété de savoir si le nouveau langage du document de stratégie pourrait annoncer une refonte de la taille de l’arsenal américain.
“Si nous devons nous inquiéter de deux rivaux nucléaires proches d’ici 2030, qu’est-ce que cela signifie pour le nombre de cibles en Russie et en Chine que le président estime que nous devons tenir en danger pour dissuader ces menaces nucléaires ? Et comment cela affecte-t-il le nombre total d’armes nucléaires stratégiques que les États-Unis et le président pensent qu’il doit déployer ? » a demandé Kimball.
“Ils examinent essentiellement des problèmes et des questions qui pourraient conduire à un calcul plus grand”, a-t-il déclaré, ajoutant: “Ce n’est pas une science dure. Cela pourrait être plus; ça pourrait être moins. Je dirais que même si la Chine possède deux fois plus d’armes nucléaires, nous pouvons et devons toujours réduire le nombre total d’armes nucléaires stratégiques, car ce que nous avons dépasse tout calcul raisonnable de ce qu’il faut pour dissuader une attaque nucléaire.
