2024-05-16 11:47:53
Les archives de la police de Boston montrent qu’un bruit fort provenant d’une piñata lors d’une fête d’anniversaire n’a pas activé ShotSpotter, démystifiant un exemple clé dans un rapport qui exhortait la ville à cesser d’utiliser cette technologie.
Le faux exemple a été saisi par le président du conseil et quatre législateurs fédéraux.
L’incident, survenu dans la nuit du 7 mai 2022, a provoqué une réaction de la police suite à des coups de feu qui n’ont pas fait de victime par balle, ni de dégâts matériels ni la récupération de preuves balistiques, mais le rapport provient d’un appel radio. pas d’une activation de la technologie ShotSpotter, indique un rapport de police.
“Remarque : l’activation de ShotSpotter ne s’est pas déclenchée pendant cette période”, indique le rapport de police, obtenu grâce à une demande d’archives publiques du Herald.
« Les agents ont parlé avec des personnes qui se trouvaient à l’extérieur de l’endroit ci-dessus et qui ont déclaré : « C’était une fête d’anniversaire et un grand bruit a été entendu provenant d’une piñata ». Les agents ont quitté les lieux », poursuit le rapport.
Alors que le rapport de police indique clairement que ShotSpotter n’a pas été activé par la piñata lors de la fête d’anniversaire du quartier de South End, le contraire a été décrit dans un rapport publié le mois dernier par l’American Civil Liberties Union, qui a allégué qu’elle citait des dossiers du département de police de Boston de 2020 à 2022.
“L’ACLU du Massachusetts a acquis plus de 1 300 documents détaillant l’utilisation de ShotSpotter par la police de Boston”, indique le rapport de l’ACLU. « Malgré le prix élevé, dans près de 70 % des alertes ShotSpotter, la police n’a trouvé aucune preuve de coups de feu.
« Dans un cas, ShotSpotter a été déclenché par une piñata lors d’une fête d’anniversaire. Les enregistrements indiquent que plus de 10 % des alertes ShotSpotter signalaient des feux d’artifice, et non des décharges d’armes », poursuit l’ACLU.
Le rapport de l’ACLU, y compris l’exemple de la piñata, a été largement cité cette semaine par les conseillers municipaux qui ont pressé le commissaire de police de Boston de retarder la signature d’un nouveau contrat étendant l’utilisation de ShotSpotter par le département, et par quatre législateurs fédéraux appelant à une enquête nationale sur la façon dont la technologie est financé.
Le rapport démontre que ShotSpotter est inefficace, coûteux et raciste dans la mesure où il est davantage utilisé dans les communautés de couleur, des préoccupations qui, selon lui, justifient la fin de l’utilisation du système par la ville.
Le commissaire de police de Boston, Michael Cox, a déclaré que la technologie, qui place des capteurs qui détectent l’audio dans le but de transmettre rapidement le bruit des coups de feu afin d’obtenir une réponse rapide de la police, “sauve des vies”. Cela devient particulièrement important dans les cas où des coups de feu sont tirés tard dans la nuit et où les gens n’appellent pas le 911, a-t-il déclaré.
La présidente du conseil municipal, Ruthzee Louijeune, a mentionné la piñata lors d’une audience de lundi en faisant pression pour une analyse coûts-avantages qui évaluerait si le nombre élevé de « faux positifs » cités dans le rapport de l’ACLU justifie son utilisation continue.
Cox n’a pas contesté l’incident à l’époque, mais a déclaré que l’incident de la piñata avait été « sensationnalisé » par l’ACLU et qu’il avait trouvé que ShotSpotter était assez précis et qu’il avertissait la police plus rapidement qu’un appel au 911.
Les sénateurs américains Ed Markey et Elizabeth Warren, ainsi que la représentante de Boston Ayanna Pressley et le sénateur américain Ron Wyden de l’Oregon ont également cité l’incident de la piñata dans une lettre de mardi exhortant l’inspecteur général du département américain de la Sécurité intérieure à enquêter sur le financement de cette technologie par le DHS.
“Plusieurs rapports récents ont jeté un doute important sur l’exactitude et l’efficacité du système de détection des coups de feu ShotSpotter et ont soulevé de sérieuses questions sur sa contribution à la surveillance injustifiée et à la surveillance excessive des communautés noires, brunes et latino-américaines”, ont écrit les législateurs à l’inspecteur général Joseph. Cuffari.
La lettre mentionne également des villes qui ont cessé d’utiliser ShotSpotter en raison de préoccupations, notamment Fall River, où les quatre législateurs fédéraux ont choisi de citer l’ancien maire en disgrâce Jasiel Correia, qui purge une peine de six ans de prison pour 11 accusations criminelles, dont extorsion et filage. fraude, en tant que voix experte.
“Comme l’a expliqué le maire Jasiel Correia de Fall River, Massachusetts, ‘C’est un système coûteux qui ne fonctionne pas avec l’efficacité dont nous avons besoin pour justifier le coût'”, ont écrit Markey, Warren, Pressley et Wyden.
Le maire de Chicago a annoncé en février que la ville ne renouvellerait pas son contrat pour ShotSpotter, mais il est peu probable que Boston suive. Faisant fi des inquiétudes des conseillers, Cox a déclaré qu’il ne serait pas prêt à attendre la signature d’un nouvel accord lorsque celui en cours expirera le mois prochain.
Cox a souligné qu’il « ne serait pas disposé à retarder la mise en place d’un outil qui sauve des vies dans la ville ».
Un appareil de télécommunications du service de police de Boston sur un poteau d’éclairage sur Tremont Street. Cela inclut souvent le système Shotspotter. (Nancy Lane/Boston Herald)
#Les #enregistrements #police #Boston #démystifient #lACLU #les #critiques #affirment #piñata #aurait #activé #ShotSpotter
1715863826
