Les émotions de Luhut ont conduit à secouer la tête par Haris Azhar et Fatia

Jakarta –

Ministre chargé de la coordination des affaires maritimes et de l’investissement Luhut Binsar Pandjaitan Déçu par la vidéo mise en ligne par Haris Azhar dans une vidéo YouTube intitulée ‘Il y a Lord Luhut derrière les relations militaires Intan Jaya Economic-Ops !! Le général BIN est là aussi !!’. Luhut a également secoué la tête avec les mots de Haris Azhar et Fatia Maulidiyanty.

Cela a été révélé dans l’acte d’accusation lu par le procureur du tribunal de district de l’est de Jakarta, lundi (3/4/2023). Assis en tant qu’accusés Haris Azhar et Fatia.

Initialement, le procureur a déclaré que Luhut s’était vu montrer des vidéos de Haris Azhar et Fatia Maulidiyanty dans son bureau par l’assistant pour le domaine des médias du ministre coordinateur des affaires maritimes, Singgih Widiyastono. Après avoir vu la vidéo, Luhut s’est dit déçu et a estimé que sa réputation et son honneur étaient attaqués.

“Le témoin Luhut Pandjaitan a semblé secouer la tête, se sentant apparemment ému et a dit au témoin Singgih Widyastono : “C’est scandaleux, les paroles de Luhut jouant des mines en Papouasie sont tendancieuses, fausses et m’ont vraiment blessé”, a déclaré le procureur en lisant le procès-verbal. acte d’accusation au tribunal de district de l’est de Jakarta. .

Luhut s’est également opposé si son nom était associé au mot «seigneur». Le procureur a considéré que le mot «seigneur» avait un sens négatif, dans lequel le surnom de seigneur signifie seigneur, roi, souverain suprême, ayant une relation directe ou indirecte.

Le procureur a déclaré que Luhut avait envoyé une citation à comparaître à Haris Azhar et Fatia Maulidiyanty concernant sa déception. Des convocations ont été déposées deux fois.

“Témoin Luhut Pandjaitan donnant toujours à l’accusé Haris Azhar et au témoin Fatia Maulidiyanty la possibilité de s’excuser, mais l’assignation n’a pas été remplie par l’accusé Haris Azhar et le témoin Fatia Maulidiyanty pour diverses raisons », a déclaré le procureur.

“Ensuite, le témoin Luhut Pandjaitan a donné la deuxième ou dernière citation à comparaître, mais l’accusé et le témoin Fatia n’ont pas répondu à la demande du témoin Luhut pour diverses raisons”, a ajouté le procureur.

Parce que l’assignation n’a pas reçu de réponse, Luhut a également fait un rapport à Polda Metro Jaya. Cette affaire a été renvoyée devant les tribunaux.

Plus sur la page suivante.

(lir/lir)