Les dirigeants d’Iberdrola démentent les “slogans” visant à modifier les prix

Cependant, lors de la première séance de l’audience de mardi et après les habituelles questions préliminaires, deux des dirigeants interrogés ont nié que l’entreprise leur ait transmis des “slogans ou stratégies”. Ils affirment que le prix auquel l’énergie était proposée au marché était fixé automatiquement malgré les accusations portées contre eux.

Les deux postes – le directeur de la gestion de l’énergie et celui de l’optimisation, de la gestion des ressources et du commerce – ont expliqué le système complexe de formation des prix en affirmant qu’il s’agissait d’une “machine” qui “ordonnait les données” en fonction de la pluviométrie, du vent ou de la géopolitique.

Les faits qui sont aujourd’hui parvenus au procès remontent à fin 2013, lorsque l’entreprise aurait gonflé artificiellement le prix des offres d’énergie électrique correspondant à ses centrales hydrauliques Duero, Sil et Tajo. C’était une période de grande sécheresse et la gestion des réservoirs était dans le collimateur des régulateurs. Après ces événements, une enquête a été ouverte qui a conduit à l’enquête contre le président du Tribunal Central d’Instruction numéro 2, Ismael Moreno, qui a renvoyé l’entreprise et ses dirigeants devant le tribunal en juillet 2022 pour un délit lié au marché et aux consommateurs. .

Le cabinet limite le procès à une affaire technique et non pénale. “Il n’y a aucune preuve ou indication qui laisse entrevoir une quelconque irrégularité dans le prix de l’énergie”, affirment des sources de l’entreprise, qui insistent sur le fait que non seulement elles ont gagné, mais que le groupe a “perdu de l’argent” dans ce contexte.

Dix ans de désaccords

Pour le juge, l’entreprise a gonflé les chiffres “à un niveau supérieur au prix quotidien du marché, ce qui a empêché les opérations d’être à la hauteur, malgré la hausse que connaissaient à l’époque les prix de l’électricité sur le marché au comptant, ce qui la plaçait à un coût d’opportunité optimal”. . “Cette situation a déterminé le retrait de la programmation des centrales susmentionnées, c’est-à-dire qu’elles ont cessé de produire de l’énergie”, a ajouté le magistrat.

Pour les quatre dirigeants (responsables de divers domaines de gestion), le parquet requiert respectivement la peine de deux ans de prison, avec accessoirement une interdiction spéciale d’emploi ou de fonction publique, profession, commerce, industrie, commerce, liée à la production ou la commercialisation d’énergie électrique, et une amende de 12 mois avec une indemnité journalière de 400 euros, avec responsabilité personnelle subsidiaire en cas de non-paiement de 1 jour de privation de liberté pour 2 indemnités journalières non satisfaites. En outre, le ministère public demande qu’une amende de 84,8 millions d’euros soit infligée à Iberdrola Generación, ce qui équivaudrait à quatre fois le bénéfice obtenu grâce à cette prétendue manipulation, ainsi que la confiscation des bénéfices obtenus à cette époque.

L’enquête judiciaire considère qu’Iberdrola a réduit la production d’électricité dans ses centrales du Duero, du Sil et du Tajo, car elle peut le faire dans les limites qui définissent la nécessité pour le système électrique de couvrir la demande à tout moment. Sa gestion est différente de celle d’autres installations, comme les centrales photovoltaïques ou éoliennes, dont l’utilisation dépend davantage des conditions météorologiques ; ou nucléaires, qui sont presque toujours actifs. Même si Iberdrola insiste sur le fait que depuis 1997, le marché de l’électricité a été libéralisé et que, par conséquent, “il n’y a pas de réglementation d’organisme public, il ne peut y en avoir une, qui détermine une formule pour fixer le prix de l’énergie”.

Dans son ordonnance, le juge a précisé qu’en conséquence de cette action, « les opérations d’achat ont été combinées avec de l’énergie provenant de centrales à cycle combiné, à un coût plus élevé et dans une fourchette de prix plus élevée entre 80/90 euros/MWh par rapport au prix moyen ». d’énergie des centrales hydrauliques située à 45/55 euros/MWh.

À partir du 24 décembre de la même année 2013, lorsque « le changement des conditions météorologiques dû à de fortes tempêtes et des vents a provoqué une réduction du prix de l’énergie en raison de l’apport important des sources renouvelables ». Durant cette seule période, l’entreprise a expédié un total de 2.965.779 mégawatts, “ce qui lui a rapporté un bénéfice de 21.222.818 euros”, ce qui aurait causé des dommages aux différents commerçants de cette énergie.

Le magistrat a accepté en juillet 2022 qu’Iberdrola Generación fournisse une caution d’un montant total de 192 231 272 euros. Ainsi, 84 891 272 euros serviraient à garantir le paiement des amendes et les 107 340 000 euros restants à garantir le paiement des responsabilités civiles qui en découlent.

Ce dernier montant, celui de la responsabilité civile, servirait « d’indemnisation aux commerçants d’électricité et au reste des personnes physiques et morales qui prouvent, en tant que consommateurs finaux d’énergie électrique ou garants des prix de l’énergie, avoir subi ou été « affectés par la augmentation des prix de l’énergie entre le 30 novembre et le 23 décembre. Tous les défendeurs seront tenus « solidairement » responsables de ce montant.