L’entraîneur de football de Hradec Králové, Miroslav Koubek, a qualifié les deux buts du Sparta, grâce auxquels ils ont battu son équipe 2:1 au 10e tour de la première ligue malgré leur affaiblissement, d’irréguliers.
Il n’a surtout pas compris le deuxième but encaissé, qui, selon les images disponibles, a été précédé par le hors-jeu du tireur Jan Kuchta après une probable course de Ladislav Krejčí le cadet. L’attaquant de l’équipe nationale n’était pas d’accord avec cela.
“Les deux buts du Sparta sont irréguliers. Le premier est une situation dont M. Vrba (l’entraîneur d’Ostrava) s’est déjà plaint (ici), qu’il s’agit d’un corner inversé. Il n’y a pas de corner, il est répété, et le deuxième but est hors-jeu”, a résumé Koubek lors de la conférence de presse.
L’arbitre en chef Lukáš Nehasil a longuement discuté du tir de Kucht avec l’arbitre vidéo Václav Štěrba, mais à la fin, il n’a pas changé son verdict initial.
“Tout le monde le voit et VAR ne le voit pas, donc je ne le comprends pas. C’est incompréhensible pour moi”, s’est demandé Koubek.
“VAR est une aide technique et elle est contrôlée par des gens. Cette personne a fait une erreur. Je suis fatigué de ce sujet. Le bon sens le voit et les gens formés ne le voient pas. Je ne voulais pas être comme ça, mais je ressens simplement le amertume”, a déclaré l’entraîneur de 71 ans, qui a déjà joué pour le Sparta et y a travaillé comme assistant.
Selon Kuchta, son premier but en championnat pour le Sparta était juste. “J’ai vu la situation de telle manière que Láďa Krejčí ne l’a pas dribblé. Tout au plus, il a été dribblé avant ou après lui par (Hradec Štěpán) Harazim”, a-t-il proposé une interprétation remarquable.
Dans le même temps, selon les images, Harazim, prêt à dévier le centre avec sa tête, n’a pas touché le ballon précisément parce que Krejčí a changé sa trajectoire de vol. “La situation était discutable, mais pour moi c’était un but régulier, c’est pour ça que c’était valable, et c’est pour ça qu’on a gagné”, s’est défendu l’attaquant de 25 ans.
