Les députés du Botswana s’opposent au projet d’accord sur les passeports avec le Zimbabwe |

VOA

Les parlementaires du Botswana ont exprimé sans équivoque leur opposition au projet de suppression des passeports pour voyager entre leur pays et le Zimbabwe.

En réponse à une déclaration faite à l’Assemblée nationale par la ministre du Travail et de l’Intérieur, Annah Mokgethi, les députés des deux côtés ont rejeté l’arrangement proposé, qui verrait les citoyens des deux pays utiliser des cartes d’identité nationales au lieu de passeports aux points d’entrée.

Le Botswana a déjà conclu un accord similaire avec la Namibie et cherche désormais à conclure un accord similaire avec le Zimbabwe.

Mais même si l’accord namibien, entré en vigueur en février, n’a rencontré aucune opposition, les législateurs ont déclaré au ministre Mokgethi qu’ils n’étaient pas d’accord avec la décision du gouvernement concernant le Zimbabwe.

La semaine dernière, alors qu’il se trouvait à Gaborone, le président du Zimbabwe, Emerson Mnangagwa, a annoncé qu’il avait conclu un accord avec son homologue du Botswana, Mokgweetsi Masisi, pour abolir l’utilisation de passeports aux points d’entrée.

Mais en raison de la réaction du public, Mokgethi a été contraint de lire une déclaration au Parlement, affirmant que l’accord n’était pas encore en vigueur.

On y lisait en partie : « … Je souhaite faire cette déclaration pour clarifier et remettre les pendules à l’heure : il n’y a aucun accord signé pour mettre en œuvre cette initiative. Compte tenu de ce contexte, les Botswanais sont assurés que ce concept apprécié par les deux dirigeants ne signifie pas que les habitants des deux pays peuvent désormais utiliser leurs cartes d’identité pour entrer dans leurs pays. Il existe des processus et des procédures à entreprendre pour garantir et qualifier la validité de toutes les conditions nécessaires aux voyages, au niveau local, régional et international, avant que l’implantation puisse avoir lieu. Plus important encore, après l’adoption de l’acceptation des normes réglementaires, les deux pays concluront un protocole d’accord comportant des clauses comprenant l’annulation ou la sortie en cas de problèmes de violation surgissent pendant la mise en œuvre.

Le chef de l’opposition, Dithapelo Keorapetse, a déclaré qu’il était surprenant que l’accord ait été annoncé sans les consultations nécessaires.

« Nous ne savons pas qui représentait le président Masisi lorsqu’il a conclu cet accord avec Mnangagwa ou avec le gouvernement du Zimbabwe », a-t-il déclaré.

Le député de Francistown, Wynter Mmolotsi, a déclaré qu’il ne serait pas idéal de permettre que cet arrangement se poursuive, car le pays, en particulier les zones plus proches de la frontière, subissait déjà le poids de l’afflux de Zimbabwéens.

« Le système de santé de Francistown est déjà surchargé par les Zimbabwéens. Certains viennent ici pour extraire illégalement de l’or. Si nous nous ouvrons, sans même le savoir, nous aurons plus de Zimbabwéens que l’ensemble de la population de Francistown », a-t-il déclaré.

Certains députés comme Unity Douw se sont demandé comment l’utilisation de cartes d’identité lisibles par machine ne serait pas aussi lourde que l’utilisation de passeports.

Le coût de l’obtention d’un passeport au Zimbabwe est prohibitif et certains sont obligés de franchir la frontière, chassés de leur pays d’origine par la rareté des opportunités d’emploi. Certains députés ont déclaré qu’ils préféreraient que d’autres pays comme l’Afrique du Sud et la Zambie négocient un accord de voyage sans passeport avant le Zimbabwe.