Les déclarations de Mützenich sur l’Ukraine : des points sensibles – taz.de

Les réactions à l’égard du chef du groupe parlementaire du SPD, Mützenich, montrent qu’il a touché une corde sensible. La guerre ne se déroule pas comme elle le devrait. Nous devons en parler.

Rolf Mützenich dans le communiqué de presse avant la réunion hebdomadaire du groupe parlementaire du 19 mars Photo : Michael Kappeler/dpa

Le ministre de la Défense Pistorius s’y oppose, tout comme le gouvernement polonais. L’Union en tout cas. Et dans les principaux médias allemands, le chef du groupe parlementaire du SPD, Rolf Mützenich, joue le rôle de bouc émissaire. Le social-démocrate a suggéré de « réfléchir à la manière dont nous pourrions geler la guerre en Ukraine et y mettre fin plus tard ». Il est étonnant qu’un tel front d’enthousiasme se forme face à cette formulation prudente. D’où vient cette violence ?

Combattre l’agresseur jusqu’à la victoire est l’objectif légitime de l’Ukraine. Mais le cours de la guerre donne à penser que cet objectif ne sera pas atteint rapidement. Ce n’est pas parce que l’Allemagne fournit trop peu d’armes et d’argent, ni parce que le chancelier Scholz manque de formulations puissantes. La République fédérale est le deuxième plus grand soutien de l’Ukraine après les États-Unis. L’idée selon laquelle des systèmes d’armes individuels comme les missiles de croisière pourraient inverser la tendance relève d’un vœu pieux, voire d’une croyance miraculeuse.

Ce qui est plus important, c’est que l’économie de guerre russe est plus stable que ce que l’Occident avait espéré, et que les sanctions perturbent moins la machine de guerre russe que prévu. Est-il possible que Mützenich ait touché un point sensible ? Que la colère provoquée par l’homme du SPD concerne en réalité la triste vérité selon laquelle le succès militaire de l’Ukraine est loin d’être acquis ? Les négociations ne sont pas en cours actuellement.

Les négociations ne commencent que lorsque les deux parties attendent davantage de la table verte que d’une guerre sans fin. Ce n’est le cas d’aucune des deux parties. Poutine espère que Trump gagnera aux États-Unis en novembre. Il ne montrera jamais aucune volonté de compromis au préalable. Pas Taureau, Trump peut changer la donne. Mützenich a tenté d’ouvrir le débat médiatique restreint, sachant pertinemment que ni Moscou ni Kiev ne souhaitent un gel, un cessez-le-feu sur la ligne de front.

Restez ouvert aux alternatives

Encore faut-il être capable de penser cela. Rien n’est plus dangereux en temps de guerre que de cesser de discuter d’alternatives ou de remplacer la sombre réalité par des illusions. Il n’y a pas de fin en vue pour la guerre en Ukraine. Berlin devra envoyer beaucoup plus d’armes et d’argent à Kiev pendant longtemps et après une éventuelle victoire de Trump. On ne sait pas avec certitude combien de temps les Allemands accepteront cette situation. Les démocraties sont sensibles aux sentiments.

Le soutien électoral à l’aide à l’Ukraine n’est pas garanti. Le pragmatisme calme de Scholz et le scepticisme sobre de Mützenich sont plus susceptibles d’obtenir ce soutien que la haute pression morale de ses critiques.