Le plus grand rassemblement sur le changement climatique, la COP 28, s’est terminé cette semaine. La version finale du premier document de bilan mondial, un résultat clé de la conférence de cette année, a été publiée aux premières heures du 13 décembre, peu après la conclusion officielle de la COP 28 le 12 décembre. L’une des principales raisons de ce retard était les délibérations approfondies sur le choix des mots « élimination progressive », « réduction progressive » et « transition » pour indiquer l’intention d’aligner l’utilisation des combustibles fossiles pour limiter le réchauffement climatique.
Le charbon, un combustible fossile majeur, est l’une des questions les plus controversées de la COP, car il émet 50 fois plus d’émissions que les sources renouvelables. Le charbon ne peut pas être facilement retiré du système énergétique, car il constitue également une ressource minérale majeure pour les plus grands pays en développement du monde et constitue donc une source de revenus et d’emplois, ainsi qu’un moyen d’accéder à l’énergie à un prix abordable et fiable pour certains des pays en développement. les ménages les plus pauvres. Plus que 1 million jl’obs en Inde et en Chine pourrait être menacé si le charbon n’est plus utilisé, un chiffre presque équivalent à la population du Dakota du Sud. Cela met en évidence l’ampleur de l’impact et donc la nécessité pour les négociateurs de jouer délicatement autour du mot « élimination progressive » ou « réduction progressive » du charbon dans les discussions de la COP.
L’utilisation des mots « élimination progressive » ou « réduction progressive » du charbon dans le document final de la COP 28 a fait l’objet d’une attention considérable. On a accordé peu d’attention à ce qui se cache au-delà de ces mots dans le texte du document et dans la situation dans son ensemble.
Au-delà du scepticisme sémantique, il est important de revenir sur le texte qui constitue le principal point de discorde. Le texte mentionne « Accélérer les efforts vers la réduction progressive de l’énergie au charbon sans relâche. » C’est le terme « charbon sans relâche » qui mérite ici une discussion ciblée.
Le terme technique « sans relâche », même s’il n’est pas largement compris en dehors de ce secteur, jouera un rôle crucial dans l’élaboration de la dynamique des investissements en capital dans le secteur du charbon à l’avenir, qui se situe actuellement à environ 148 milliards de dollars.
Qu’est-ce que le charbon sans réduction ?
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, qui dirige la science derrière toutes les négociations des Nations Unies, définit « sans relâche » de manière note de bas de page. La note de bas de page présente actuellement une certaine ambiguïté qui pourrait créer des problèmes de mise en œuvre.
Conformément à la note de bas de page, « combustibles fossiles sans réduction » fait référence aux combustibles fossiles produits et utilisés sans interventions réduisant considérablement la quantité de GES émise tout au long du cycle de vie ; par exemple, capter 90 % ou plus du CO2 des centrales électriques, ou 50 à 80 % des émissions fugitives de méthane provenant de l’approvisionnement en énergie.
Cela signifie que les centrales électriques au charbon, incapables de capter 90 % de leurs émissions ou 50 à 60 % des émissions de méthane, restent inchangées. Et ceux-ci devraient être progressivement réduits conformément à la récente COP 28. Au-delà de cette note de bas de page, il n’existe aucun document directeur officiel internationalement convenu pour faciliter le débat sur ce qui distingue le charbon réduit du charbon non réduit.
On se demande si cette définition capture correctement les émissions en amontc’est-à-dire les émissions rejetées avant que le charbon n’atteigne la centrale électrique, qui représentent près de 15 % des émissions de la chaîne de valeur du charbon.
Compte tenu de l’ambiguïté, une définition rigoureuse et scientifique du terme est essentielle pour garantir l’efficacité de la réduction progressive accélérée.
Le parcours difficile d’un charbon inchangé à un charbon réduit
Le captage du carbone est une technologie qui permet de convertir le charbon conventionnel en ce que l’on appelle du « charbon réduit ». Cette méthode, le captage et le stockage du carbone, implique le captage et le stockage des émissions à l’aide d’infrastructures appropriées. Bien que coûteuse, cette technologie est considérée comme cruciale pour atteindre l’objectif mondial de limiter le réchauffement à 1,5 degré Celsius.
À l’heure actuelle, l’adoption de cette technologie est bien inférieure à ce qui est nécessaire. Il y en a moins de 50 usines de captage et de stockage du carbone dans le monde, principalement aux États-Unis, au Canada et en Australie, avec un taux de capture des émissions de carbone compris entre 10 % et 65 %, ce qui est bien inférieur à la norme spécifiée dans la définition officielle.
Pour des pays comme l’Inde, qui disposent d’importantes réserves de charbon, le défi est plus complexe. Au cours des dernières années, après une période de peu d’attention, on a assisté à une regain d’intérêt pour cette technologie. Cette résurgence est en partie stimulée par la participation à des efforts de collaboration gouvernementaux tels que Mission Innovation. Toutefois, des mesures supplémentaires sont nécessaires, notamment en matière de mobilisation de financements. Sur la base d’une récente évaluation de l’état de cette technologie en Inde par le Council On Energy, Environment and Water, un groupe de réflexion politique indépendant basé en Inde, il est nécessaire d’orienter le financement vers davantage de projets pilotes de démonstration afin d’accroître la confiance dans la technologie et mieux comprendre les incertitudes, pour le rendre à la fois techniquement viable et économiquement évolutif.
Le financement est urgent pour la transition vers le charbon
Limiter le réchauffement climatique à seulement 2°C nécessite que la capacité installée de captage et de stockage du carbone passe d’environ 40 millions de tonnes par an aujourd’hui à plus de 5 600 millions de tonnes par an d’ici 2050. Cela se traduit par un chiffre entre 655 milliards de dollars et 1,2 billion de dollars en investissements de capitaux d’ici 2050.
Ce chiffre peut paraître intimidant, mais il est gérable – déployer un billion de dollars sur près de 30 ans est tout à fait à la portée du secteur privé si l’on considère qu’en 2022 seulement, le monde de l’énergie propre les investissements ont augmenté de 1 000 milliards.
Alors que les événements de la COP 28 se précisent, il est crucial de détourner notre attention des débats sémantiques de la conférence et de nous concentrer sur des solutions et des stratégies pragmatiques qui peuvent accélérer nos progrès vers un avenir plus propre et plus durable. En adoptant cette perspective, nous pouvons transformer les discussions en actions décisives, nous rapprochant ainsi de nos objectifs climatiques en 2024 et au-delà.
Suivez-moi sur LinkedIn.
2023-12-16 15:15:36
1702730122
#Les #décisions #sur #charbon #COP #façonnent
