Les conseillers municipaux de Boston, avide d’argent, qui ont tenté de financer le budget de la police exigent maintenant des mesures de la part des forces de l’ordre après l’agression au couteau de l’icône des droits civiques Jean McGuire.
C’est pour le moins insensé et au pire hypocrite.
Mais juste à égalité pour le parcours des conseillers, qui tentent de se faire une augmentation de 20% des mois après avoir coupé 13 millions de dollars du budget de la police.
Pourtant, après le coup de couteau brutal de McGuire, 91 ans, qui se remet de ses blessures, les conseillers ont été parmi ceux qui ont poussé le commissaire de police Michael Cox à proposer un plan de sécurité pour la région de Franklin Park où McGuire a été poignardé et à Roxbury où un Un garçon de 14 ans a été assassiné.
“Pourquoi une femme de 91 ans ne peut-elle pas avoir la foi dans sa communauté pour simplement promener son chien ? C’est incroyable », a déclaré la conseillère Tania Fernandes Anderson.
Il est également incroyable qu’un nouveau conseiller municipal essaie d’embaucher son fils et sa sœur à la masse salariale du conseil en violation flagrante des lois anti-népotisme, mais c’est exactement ce qu’Anderson a fait.
Elle a qualifié l’embauche de ses proches d’erreur honnête mais l’a également défendue.
“En tant que nouvelle conseillère municipale, c’était une priorité pour moi d’embaucher du personnel en qui je pouvais avoir pleinement confiance (et) partager mon engagement à fournir des services aux électeurs en temps opportun aux résidents du district 7”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.
“Ils (ses proches) ont apporté leur expérience et leur engagement envers le service public dans nos quartiers, mais je ne leur aurais pas proposé ces postes si j’avais su que cela violait les règles éthiques de l’État.”
Vraiment époustouflant qu’une conseillère municipale de Boston ne sache pas qu’elle ne peut pas embaucher sa famille pour des emplois municipaux.
Maintenant, Anderson et d’autres font pression pour plus de policiers dans leur quartier, des mois après avoir fait passer la réduction de 13,3 millions de dollars dans la police. Anderson, en tant que président des voies et moyens, a présidé les audiences budgétaires qui ont conduit à la décision de réduire l’argent de la police.
«Nos politiques proposées ont commencé à correspondre à notre jargon, et nos actions se sont rapprochées de nos mots», a-t-elle déclaré, louant le budget comme «travaillant vers une ville meilleure, plus sûre et plus équitable qui prend soin de ses résidents et employés».
La mairesse Michelle Wu a fini par rétablir la réduction de 13 millions de dollars du budget des heures supplémentaires de la police, et le conseil n’a pas réussi à annuler le veto de Wu. Wu a également indiqué qu’elle pourrait opposer son veto à l’augmentation de 20% que les conseillers se sont donnée. Qui aurait pensé que Wu était la voix de la raison dans le gouvernement de Boston.
C’est la première année que les conseillers ont le pouvoir de modifier le budget de la ville – un pouvoir qui leur est accordé par les électeurs.
Ce vote ressemble maintenant de plus en plus à une énorme erreur car il est clair qu’on ne peut pas faire confiance aux conseillers pour gérer les décisions budgétaires. La tentative de passer outre le veto de Wu à la réduction du financement de la police a provoqué des tensions entre les conseillers qui semblaient incertains de la manière dont ils pourraient utiliser leur nouveau pouvoir.
Dans des remarques après le vote de dérogation budgétaire, Anderson a réprimandé d’autres conseillers qui “m’ont donné du fil à retordre et qui ont été impolis, et qui n’ont pas été très gentils avec moi”.
C’est ce à quoi la politique de Boston en est arrivée – pleurnicher.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/BO2IJDTDTFFMPN7O2Q75IRVXVM.JPG?fit=300%2C300&ssl=1)
