Les comptables s’opposent au projet de l’Ontario et du Québec de diviser la gouvernance de la profession

Le projet des ordres comptables de l’Ontario et du Québec de se séparer des Comptables professionnels agréés du Canada se heurte à une opposition croissante de la part de ceux qui veulent que la profession demeure unifiée à travers le pays.

Un groupe d’anciens présidents de CPA Canada, l’organisation nationale de l’industrie, demande à CPA de l’Ontario et à l’Ordre des CPA du Québec de reconsidérer leur décision de se retirer du groupe. Et tandis que les deux groupes provinciaux s’expliquent auprès de leurs membres, ils sont également confrontés à des questions pointues sur les raisons pour lesquelles la décision a été prise et pourquoi elle n’a pas été soumise au vote.

Le 20 juin, les groupes du Québec et de l’Ontario ont annoncé séparément leur intention de mettre fin à leur relation formelle avec CPA Canada, entamant un processus de retrait de 18 mois. Cette décision briserait une organisation nationale formée il y a plus de dix ans par un accord de collaboration qui unifiait trois groupes de comptables effectuant différents types de travail.

Six anciens présidents de CPA Canada, dirigés par Amanda Whitewood, qui a dirigé le conseil d’administration de 2019 à 2021, ont récemment publié une lettre conjointe affirmant que le départ des deux provinces pourrait « détruire l’unification de la profession » sous le titre de CPA.

“Nous pensons que cette annonce, la manière dont elle a été publiée et le processus qui, à notre avis, sera suivi sont inacceptables et ont embarrassé la profession comptable canadienne au niveau national et international”, a écrit le groupe dans une lettre envoyée à tous les présidents et chefs provinciaux et territoriaux. dirigeants et obtenus par le Globe and Mail.

“Aucun détail n’est apparu pour clarifier pourquoi cette ligne d’action était nécessaire, ni pourquoi des approches alternatives seraient meilleures”, ont-ils écrit dans la lettre datée du 17 juillet.

Les présidents ont déclaré qu’ils offraient leur aide pour faciliter un rapprochement « qui permette à la profession de se concentrer sur les questions émergentes et pertinentes du moment, telles que la durabilité, et non sur les querelles internes, les différences de personnalité et les prises de pouvoir ».

Les groupes comptables provinciaux utilisant la bannière CPA sont responsables de la protection du public par la réglementation et la discipline des comptables. (Au Québec, c’est le gouvernement provincial qui le fait.) CPA Canada crée l’examen pour les comptables agréés, publie les normes du manuel de l’organisation utilisé dans toutes les provinces et défend les intérêts de la profession.

La nouvelle que l’Ontario et le Québec envisageaient de se retirer de l’organisme national a été un choc pour de nombreux comptables membres des deux groupes provinciaux. Ils n’ont pas été consultés avant la décision de mettre fin à la relation.

En juin, Pamela Steer, PDG de CPA Canada, a déclaré au Globe que la nouvelle était « inattendue », même s’il y avait eu un différend sur le rôle de l’organisation nationale et sur le degré de contrôle qu’auraient les organismes provinciaux.

Cependant, Carol Wilding, directrice générale de CPA Ontario, a déclaré que son groupe avait examiné plusieurs propositions détaillées avec CPA Canada pendant plusieurs années pour tenter de discuter de la manière dont ils pourraient continuer à travailler ensemble, mais qu’aucune solution n’avait été trouvée. Mme Wilding a déclaré qu’il s’agissait d’une « décision commerciale » motivée par le désir d’une plus grande responsabilité.

Mme Wilding et Geneviève Mottard, directrice générale de l’Ordre des CPA du Québec, ont déclaré que les départs visent à garantir que les provinces exercent une surveillance directe de la profession. Ils affirment que CPA Canada exige des changements structurels en matière de gouvernance.

Les comptables de l’Ontario et du Québec ont fait des demandes à prendre ou à laisser avant de quitter le groupe national

Depuis l’annonce du retrait, CPA Ontario a tenu deux séances avec des membres de la province pour expliquer la décision du conseil d’administration de se retirer. Mme Wilding et Jean Desgagné, président du Conseil de CPA Ontario, ont fait face à des membres inquiets de savoir si une scission mettrait en péril leur capacité à travailler dans des provinces autres que l’Ontario.

M. Desgagné a déclaré aux membres lors d’une séance d’information le 5 septembre que les comptables sont des CPA canadiens parce que chaque ordre provincial a convenu de reconnaître mutuellement ses membres et de leur permettre d’exercer n’importe où au Canada. « C’est cela, et non l’accord de collaboration, qui nous permet d’être et de nous appeler CPA canadiens », a-t-il déclaré. (Le Globe a obtenu un enregistrement de la séance.)

Lors de la séance d’information, Mme Wilding a ajouté : « Permettez-moi de dire très clairement que la désignation n’est pas en danger. Il est hors de question que nous permettions que cela se produise.

Dans une lettre distincte datée du mois dernier, les anciens présidents du Conseil des examinateurs ont également exprimé leur « profonde préoccupation » quant à l’avenir de la profession comptable à travers le Canada après les annonces de l’Ontario et du Québec. Le conseil est un comité indépendant composé de CPA qui sont responsables du processus d’évaluation de l’examen final commun des comptables.

Le groupe – qui comprend les anciens présidents Jonathan Vandal, Jordan Oakley, Paul Van Bakel et Terry Booth – a déclaré qu’il « croit que tous les CPA au Canada devraient continuer d’être tenus aux mêmes normes » et que l’examen final est un « élément essentiel du ces normes unifiées.

« L’un des piliers de la profession de CPA au Canada est le fait que les organismes provinciaux ont travaillé ensemble pour s’assurer que tous les CPA, peu importe l’endroit où ils résident et/ou exercent, satisfont aux mêmes normes d’entrée à la profession », a déclaré le groupe. dit.

CPA Ontario et l’Ordre des CPA du Québec ont refusé de commenter la majeure partie du contenu des deux lettres.

Cependant, chaque groupe a envoyé une déclaration préparée dans laquelle la porte-parole de CPA Ontario, Kathryn Hanley, a déclaré : « Nous sommes d’accord avec le Conseil des examinateurs sur le fait que l’un des piliers de la profession de CPA au Canada est le fait que les organismes provinciaux travaillent ensemble pour garantir que les CPA, peu importe où ils se trouvent. ils vivent ou exercent, répondent aux mêmes normes d’entrée élevées à la profession.

CPA Ontario et l’Ordre des CPA du Québec ont déclaré qu’ils poursuivaient leurs discussions avec les autres sociétés affiliées provinciales de CPA Canada.

Les dirigeants de CPA Ontario ont également été confrontés à de multiples questions de des membres individuels lors des séances d’information sur les raisons pour lesquelles ils n’ont pas consulté leurs membres ou procédé à un vote avant d’annoncer leur retrait.

Les anciens présidents de CPA Canada exigent que tous les CPA canadiens soient consultés sur la question afin de juger du « bien-fondé » de tout nouvel arrangement.

Face à une question d’un membre lors de la séance d’information sur les raisons pour lesquelles il n’y a pas eu de vote, M. Desgagné a déclaré que le retrait de CPA Ontario « n’a aucune incidence sur les statuts ou les structures de gouvernance de CPA Ontario, ni même de tout autre [provincial bodies]. Ce n’est donc pas le type de décision qui est généralement soumise aux membres.

Mme Wilding a également déclaré que même si on lui a demandé ce qui ne fonctionnait pas spécifiquement avec CPA Canada, les discussions sur ces questions étaient « confidentielles ».

Au cours de la séance, Mme Wilding a rejeté la suggestion d’un membre selon laquelle la violation ressemblait à une « guerre de territoire ».

Pendant que certains comptables s’expriment, d’autres organismes comptables font profil bas. Les quatre grands cabinets comptables du Canada – qui emploient des milliers de comptables à travers le pays – restent en grande partie silencieux sur le départ brutal de l’Ontario et du Québec.

Un porte-parole de Deloitte Canada a déclaré dans un courriel adressé au Globe que l’entreprise « soutient une profession de comptable professionnel agréé forte et en pleine croissance dans un environnement réglementaire cohérent, ce qui est essentiel à la protection de l’intérêt public et de la confiance dans nos marchés financiers ».

Ernst & Young et KPMG ont refusé de commenter, tandis que PricewaterhouseCoopers n’a pas répondu à la demande de commentaires du Globe.

CPA Nouvelle-Écosse, dans une communication adressée à ses membres, a utilisé le langage le plus fort, qualifiant la sortie de « décevante ». La porte-parole Jessica Gillis a refusé de commenter davantage au Globe.

D’autres groupes provinciaux de CPA ont fourni des déclarations presque identiques les uns aux autres, affirmant qu’ils sont « engagés envers la collaboration nationale », tandis que les groupes de la Colombie-Britannique, de l’Île-du-Prince-Édouard, du Manitoba, de la Saskatchewan et du Nouveau-Brunswick ont ​​déclaré qu’ils « ne sont pas directement impliqués dans cette question ». et ils « restent neutres ».

CPA Alberta n’a pas répondu aux questions du Globe.