ADRIAN – Les candidats en lice pour le poste de juge de district du comté de Lenawee ont partagé leur expérience et leurs philosophies judiciaires avec les électeurs lors d’un forum jeudi à Adrian.
Le juge de district du comté de Lenawee, Todd M. Morgan, cherche à conserver son poste. Il a été nommé à la magistrature ce printemps par la gouverneure Gretchen Whitmer pour combler un poste vacant créé par la retraite du juge Jonathan L. Poer. Sa nomination est jusqu’au 1er janvier 2023.
Les avocats Christopher Fleming, Ashley Hanson-Grimes et David Lacasse cherchent à terminer le mandat non expiré.
Deux candidats avanceront à partir de la primaire du 2 août. Celui qui est élu en novembre servira jusqu’à la fin de 2026.
Les quatre candidats ont participé au forum organisé par la branche du comté de Lenawee de la NAACP au Julianne and George Argyros Performing Arts Center de l’Adrian High School.
Dale Gaertner de la station de radio WLEN à Adrian était le modérateur du forum.
Les candidats pour le nouveau 34e district de la Chambre des représentants du Michigan, le nouveau 5e district de la Chambre des États-Unis et le nouveau 16e district du Sénat du Michigan ont également pris part au forum. Un article sur les candidats à la primaire républicaine dans le 34e district est paru dans l’édition de samedi du Daily Telegram. Un seul candidat s’est présenté pour chacune des deux autres courses. Le télégramme publiera séparément les profils de ces candidats.
Suite: Les républicains à la recherche d’un siège à la Michigan House discutent des problèmes
Avant de devenir juge, Morgan a travaillé au bureau du défenseur public du comté de Lenawee. Auparavant, il a été assistant de sécurité médico-légal dans une prison d’un hôpital psychiatrique et analyste financier pour Michigan Rehabilitative Services, une agence d’État qui aide les personnes handicapées à obtenir ou à conserver un emploi. Il a ouvert son cabinet privé à Adrian en 2011 après avoir obtenu son diplôme en droit de la Thomas M. Cooley Law School de Lansing. Il est également un vétéran de la marine américaine et un ancien membre du Clinton Village Council.
Fleming est procureur adjoint du comté de Lenawee depuis 2018. Il a travaillé dans un cabinet privé avant de rejoindre le bureau du procureur. Il est avocat depuis 2012 après avoir obtenu son diplôme en droit de la Southern Illinois University en 2011.
Lacasse est diplômé du Michigan State University College of Law en 2007. Il travaille dans un cabinet privé à Adrian, mais est également avocat du canton.
Hanson-Grimes est diplômée de la Thomas M. Cooley Law School en 2011 et est devenue avocate agréée pour la première fois dans l’Indiana en 2011. Elle a rejoint le barreau du Michigan en 2013. Elle est arbitre du tribunal pour mineurs du comté de Lenawee et avocate de la défense dans le domaine de la sobriété et de l’amélioration. tribunaux de traitement du tribunal de district.
Voici les réponses à certaines des questions posées pendant le forum.
Accords de peine
Morgan a déclaré que les accords de condamnation dans le cadre d’accords de plaidoyer, appelés accords Cobbs, peuvent aider à faire avancer les affaires, en particulier lorsqu’une peine de prison n’est pas prévue, mais il peut y avoir des cas où le juge n’accepterait pas une peine particulière dans le cadre d’un plaidoyer. .
Fleming a déclaré que parce que le juge, l’accusation et la défense sont impliqués dans des discussions sur un éventuel plaidoyer de Cobbs, il est en leur faveur “parce que cela favorise l’efficacité dans la salle d’audience”.
«Depuis que nous avons été fermés à cause de la pandémie, les cas que nous avons maintenant sont tout simplement volumineux. C’est juste fou le nombre d’affaires qui traînent depuis 2020, 2021, malheureusement, et pouvoir gérer efficacement ces affaires avec un accord Cobbs d’un juge est extrêmement utile.
Les accords Cobbs ont leur place parce qu’ils offrent une certaine certitude au défendeur, mais ils ne sont pas appropriés dans tous les cas, a déclaré Lacasse.
“Le juge doit avoir les moyens et la sagesse pour être en mesure de discerner quand ils sont appropriés et quand ils ne le sont pas”, a-t-il déclaré.
Les accords Cobbs devraient être l’exception et non la règle devant le tribunal de district, a déclaré Hanson-Grimes.
“Je pense que, bien qu’ils soient un outil utile, la justice et la responsabilité doivent primer devant les tribunaux de district”, a-t-elle déclaré. «Le tribunal de district est l’endroit où nous pouvons vraiment comprendre pourquoi un comportement criminel se produit, et si nous essayons simplement de régler cela afin de nettoyer le dossier, c’est aux dépens de notre communauté et de notre public. sécurité.”
Les accords sont plus efficaces lorsque le défendeur pourrait être mieux servi en étant condamné à l’un des tribunaux de traitement ou à une probation intensive, a-t-elle déclaré.
Philosophie de la peine
La détermination de la peine consiste à s’assurer que les gens sont tenus responsables, a déclaré Fleming, et se fait au cas par cas.
“Les faits sont pris en compte lorsque je condamnerais”, a-t-il déclaré.
Lacasse a déclaré que les peines devraient être appropriées au crime et proportionnelles à la gravité du crime. Les peines devraient également envisager des programmes qui pourraient aider le délinquant à ne pas poursuivre son comportement criminel.
“Cela les aidera non seulement personnellement, mais aussi à la société dans son ensemble”, a-t-il déclaré.
Pour s’assurer que la restitution est payée, Hanson-Grimes a déclaré que la probation devrait être adaptée pour exiger un paiement mensuel ou hebdomadaire et pour s’assurer que les accusés travaillent.
“Nous avons de nombreux emplois dans le comté de Lenawee qui ne sont pas remplis, mais nous avons des gens capables de les remplir”, a-t-elle déclaré. « Nous ferions travailler les gens et nous permettrions que cette obligation soit remplie.
Les délinquants doivent être traités comme des individus pour s’assurer que leurs obligations envers leurs victimes sont respectées, a-t-elle déclaré.
S’assurer que les victimes reçoivent un dédommagement commence par écouter les victimes, a déclaré Morgan. Mais cela signifie également examiner la situation du délinquant, comme les problèmes de santé mentale, d’alcoolisme ou de toxicomanie qui pourraient être résolus par des conseils ou un autre traitement.
Obligations
Lacasse a déclaré que la façon dont les obligations sont fixées devrait être revue. Il a déclaré que l’une des raisons de fixer une caution est de s’assurer que le défendeur comparaîtra à des dates d’audience ultérieures.
“Ce doit être une caution raisonnable”, a-t-il déclaré. “Ce qui peut être raisonnable pour quelqu’un qui gagne moins d’argent peut ne pas être dissuasif du tout pour quelqu’un qui gagne beaucoup plus d’argent.”
Les obligations doivent être établies en fonction de l’individu et du crime, a-t-il déclaré.
En tant qu’arbitre du tribunal pour mineurs, Hanson-Grimes a déclaré qu’elle prenait ce genre de décisions lorsqu’elle décidait de détenir un accusé.
“Quand je regarde ces critères, je regarde le risque pour la personne et le risque pour la communauté si la personne est absente”, a-t-elle déclaré.
Au tribunal de district, le coût de la prison et la possibilité qu’une personne perde son emploi ou sa maison si elle est en prison dans l’attente d’une résolution de son cas doivent également être pris en compte, a-t-elle déclaré.
« Sommes-nous en mesure de mettre en place des services qui protègent notre communauté de vous tout en vous gardant dans la rue ? dit-elle. “Je crois qu’il existe des moyens de le faire sans imposer d’argent, et je pense que je suis prêt en tant que juge du tribunal de district à examiner toutes les avenues afin d’assurer la comparution devant le tribunal et la sécurité de la communauté.”
Morgan a qualifié les obligations de “problème majeur”. Être en prison pendant une courte période peut faire perdre à quelqu’un sa maison ou sa voiture, a-t-il dit, de sorte que le tribunal a des audiences de cautionnement pour permettre aux avocats des accusés de plaider en faveur de leur libération.
La caution est également déterminée au cas par cas, a-t-il dit, en tenant compte du crime, de l’accusé, de la victime et de la société.
Fleming a déclaré que la caution est établie non seulement pour assurer les futures comparutions devant le tribunal, mais aussi pour protéger la communauté. Il a déclaré que le bureau du procureur avait «crié du haut de la montagne» que les obligations n’étaient pas fixées de manière appropriée. Il a dit qu’il y a eu de nombreux cas impliquant des accusations graves lorsqu’un engagement personnel a été autorisé.
“Ce n’est tout simplement pas acceptable pour moi”, a-t-il déclaré. “Cela n’arrivera pas si je suis juge de district.”
Cet article a été initialement publié sur The Daily Telegram : Les candidats au poste de juge de district du comté de Lenawee rencontrent les électeurs lors d’un forum
