2024-02-08 02:51:51
Les avocats de Donald Trump n’acceptent pas les affirmations de la procureure Fani Willis selon laquelle elle ne faisait pas référence aux accusés dans l’affaire de fraude électorale en Géorgie lors de son discours public « jouant la carte de la race ».
Willis a affirmé vendredi dans des documents judiciaires explosifs – dans lesquels elle a admis avoir eu une liaison avec le principal procureur de Trump, Nathan Wade – que ses commentaires du 14 janvier sur le fait d’être ciblé à caractère raciste ne visaient pas Trump, ses coaccusés ou les poursuites contre eux.
Mais mercredi, les avocats de Trump ont riposté en affirmant que ce démenti était « au mieux absurde et fallacieux, et au pire un mensonge pur et simple ».
La déclaration publique de Willis « a intentionnellement et de mauvaise foi injecté la race, la religion et la politique dans l’affaire et attisé l’animosité raciale », a écrit l’équipe de Trump, faisant écho à leurs arguments antérieurs visant à expulser le procureur des poursuites.
Willis a d’abord abordé publiquement les allégations selon lesquelles elle devrait être disqualifiée en raison de son embauche et de sa relation avec Wade en disant : « Ils n’en ont attaqué qu’un », a déclaré le procureur chargé de l’affaire. « La première chose qu’ils disent : ‘Oh, elle va jouer la carte de la race maintenant.’
“Mais non, ce n’est pas eux qui jouent la carte de la race alors qu’ils n’en interrogent qu’une seule ?” elle a parlé du fait qu’elle et Wade – qui sont tous deux noirs – étaient les seuls membres de l’équipe de poursuite à être accusés de mauvaise conduite.
Les avocats de Donald Trump ne croient pas que la procureure de district Fani Willis ne faisait pas référence aux accusés dans son affaire de fraude électorale lors de son discours « tirant la carte raciale ». Le bureau de REUTERS Willis a affirmé vendredi, lorsqu’elle a prononcé son discours du 14 janvier, affirmant qu’elle était ciblée à caractère raciste avec des allégations de mauvaise conduite, qu’elle ne faisait pas référence à Trump, à ses avocats, à ses coaccusés ou à l’affaire pénale engagée contre eux. PA
Le co-accusé de Trump, Mike Roman, a d’abord dénoncé le duo pour leur prétendue relation « clandestine », affirmant que Willis avait embauché un Wade prétendument sous-qualifié à un salaire inhabituellement élevé, puis avait récolté les bénéfices de ce salaire lorsque Wade lui aurait offert des vacances chics.
L’affaire ouverte de divorce de Wade a été simultanément mise sous les projecteurs alors que son ex-épouse, Joycelyn Wade, a fait valoir qu’il dépensait de l’argent pour Willis alors qu’elle était incapable de subvenir à ses besoins. Les Wades sont depuis parvenus à un accord de divorce temporaire.
Le bureau de Willis a affirmé vendredi qu’il n’y avait rien d’illégal dans leur relation, qu’ils payaient alternativement leurs vacances et que tous deux avaient des finances distinctes.
“Je suis un peu confus. J’ai nommé trois conseillers spéciaux, comme c’est mon droit de le faire », a déclaré Willis lors du discours le mois dernier. “Ils n’attaquent qu’un seul d’entre eux”, a-t-elle déclaré, sans mentionner les accusés.
Friday Willis a admis avoir une relation avec le procureur principal Nathan Wade – un fait qui, selon les accusés de Trump, devrait la disqualifier de l’affaire. PA
“Certains ne verront jamais un homme noir comme qualifié, quelles que soient ses réalisations.”
Après que les avocats de Trump ont accusé Willis pour la première fois de préjugés raciaux, son bureau a répondu vendredi en disant que ses déclarations « ne faisaient référence ni à cette affaire ni à ces accusés » et affirmant qu’il n’y avait aucune preuve qu’elle « était motivée à traiter ». [Trump] différemment en raison de sa race, de son sexe ou de tout autre motif inapproprié.
Mais l’équipe de Trump a déclaré que « à qui d’autre le procureur ferait-il référence de manière répétée et prédominante dans son utilisation des mots « ils », « eux » et « eux-mêmes », autres que les accusés en dénigrant et en condamnant leur avocat de la défense », indique le dossier. .
Le co-accusé de Trump, Mike Roman, a soulevé pour la première fois les allégations de mauvaise conduite explosives contre Willis le mois dernier alors qu’il cherchait à faire abandonner les accusations criminelles portées contre lui. Comté de Fulton
Le côté de Trump affirme que les commentaires, faits hors tribunal, étaient contraires à l’éthique et constituent un motif de disqualification et de rejet de l’affaire contre le magnat de l’immobilier.
Une audience est prévue le 15 février pour les plaidoiries sur les requêtes de Roman et Trump visant à abandonner les accusations de racket criminel portées contre eux et à forcer Willis à se retirer de l’affaire.
Le camp de Roman a émis des assignations à comparaître pour le témoignage de Willis et Wade lors de cette audience, mais le bureau de Willis a indiqué vendredi qu’il allait essayer de se retirer du témoignage public et demanderait l’annulation totale de l’audience.
“Notre dossier soutient de manière convaincante que, contrairement à la réponse du procureur, la loi géorgienne autorise et impose la disqualification du procureur pour ses commentaires extrajudiciaires en matière de poursuites, en violation de ses responsabilités éthiques particulières en tant que procureur”, a déclaré l’avocat de Trump, Steve Sadow, dans un communiqué.
Un porte-parole du bureau du procureur a refusé de commenter mercredi.
#Les #avocats #Trump #affirment #procureur #Fani #Willis #attisé #lanimosité #raciale
1707355355
