Gwynne Dyer est une journaliste canadienne basée au Royaume-Uni et commentatrice chevronnée des affaires internationales.
OPINION: Moscou n’est pas imputant la dernière attaque ukrainienne aux fumeurs russes négligentscomme il a déjà tenté de le faire avec des explosions suspectes sur des bases aériennes en Crimée occupée par la Russie et sur un navire de guerre russe en mer Noire.
L’explosion qui a fait tomber des sections du Pont de Kertch reliant la Russie et la Crimée était beaucoup trop grand et bien placé pour cela.
C’était “un chef-d’œuvre de sabotage clandestin”, a déclaré à la BBC un ancien expert en explosifs de l’armée britannique. “Avec la démolition structurelle, vous prévoyez toujours un” mécanisme d’effondrement “qui laisse le poids de la structure faire la majorité du travail.”
Pas un mais deux des sections du pont routier se sont retrouvées dans l’eau.
LIRE LA SUITE:
* Le président russe Vladimir Poutine qualifie l’attaque du pont de Kertch d'”acte terroriste” par Kyiv
* L’explosion du pont de Crimée, un désastre stratégique et symbolique pour Poutine
* Pourquoi faire sauter le pont de Crimée est un coup double pour Poutine
Mais planifier l’explosion sur le pont routier avec une telle précision qu’il a également incendié un train de pétroliers sur le pont ferroviaire adjacent et fermé celui-ci aussi est presque miraculeux.
Le timing exact et les signaux radio codés peuvent suffire à l’expliquer, mais on ne peut exclure la possibilité d’un élément suicide dans l’attaque.
Le pont ferroviaire et deux voies du pont routier sont déjà rouverts, mais l’effet psychologique de ce succès ukrainien inattendu renforcera la peur à Moscou et la conviction croissante à Kyiv que l’Ukraine est sur une lancée inarrêtable.
L’effondrement total de l’armée russe semble maintenant tout à fait possible pour les deux parties.
PA
Des flammes et de la fumée s’élèvent du pont de Kertch reliant la Russie continentale à la Crimée.
Cette croyance peut être correcte ou non, et du côté russe, elle suscitera inévitablement des discussions plus vagues sur le recours aux armes nucléaires « tactiques ».
Derrière les fanfaronnades, cependant, la plupart des gens qui comptent en Russie examineront leurs options si Vladimir Poutine perd le pouvoir. Le véritable foyer de la crise se déplace vers Moscou.
Poutine refuse toujours d’accepter que sa guerre en Ukraine soit perdue.
Sa mobilisation « partielle » d’environ 300 000 à un million de réservistes (le nombre exact est la seule clause secrète du décret de mobilisation) est peut-être son dernier coup de dés, mais cela montre sa conviction personnelle que la guerre pourrait encore se terminer en une victoire militaire russe.
Carl Cour/Getty Images
Ces dernières semaines, les forces ukrainiennes ont repris des villages à l’est et au sud de Kharkiv.
Cependant, la plupart des autres acteurs puissants de l’élite politique, les soi-disant « siloviki » (littéralement « les gens de la force »), ont déjà conclu qu’une victoire militaire russe en Ukraine est hautement improbable et le devient de plus en plus de jour en jour.
La meilleure preuve en est le comportement récent de deux des plus fervents partisans de Poutine, Ramzan Kadyrov et Yevgeny Prigozhin.
Kadyrov, l’homme fort tchétchène, a mis son armée privée à la disposition de Poutine au début de la guerre. La plupart de ses troupes se trouvent maintenant dans l’est de l’Ukraine, toujours dans leurs propres unités.
Mais Kadyrov affirme qu’aucun Tchétchène n’obéira au nouvel appel militaire, et ses unités en Ukraine (qui sont beaucoup plus proches de Moscou que de la Tchétchénie) se sont largement retirées des combats.
Prigozhin recrute maintenant des volontaires dans les prisons russes pour son armée de mercenaires « Wagner ». Ils serviront sans aucun doute de chair à canon dans la guerre des “hachoirs à viande” en Ukraine : il doit maintenir le cash-flow.
Le président russe Vladimir Poutine avec le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou.
Mais ses troupes plus expérimentées et plus fiables ont également largement cessé de se battre, comme s’il les gardait pour quelque chose de plus important.
Cela ne signifie pas qu’il va y avoir une guerre civile en Russie, ou même un coup d’État qui renverse Poutine.
Cependant, tous les groupes d’intérêts (y compris les forces armées) qui ont orbité autour de Poutine au cours des vingt dernières années ont réalisé que le changement pourrait arriver à Moscou. Ils ajustent leurs positions pour profiter du changement, ou du moins le surmonter.
Cela ne signifie même pas que Poutine est condamné.
S’il pouvait abandonner ses étranges obsessions historiques et reconnaître que la guerre en Ukraine est devenue impossible à gagner, il pourrait encore être en mesure de réparer le réseau complexe de faveurs et de menaces tacites qui l’a maintenu au pouvoir pendant si longtemps.
Cela signifie cependant que le centre de la lutte politique pour l’avenir de la Russie s’est déplacé de l’Ukraine (ce qui n’a jamais eu de sens) à Moscou. Ce qui compte désormais, ce n’est pas qui contrôle Kherson mais qui contrôle le Kremlin.
Tout le monde sait qu’en politique, la perception est la réalité.
Moins nombreux sont ceux qui comprennent que dans les « guerres de choix » modernes comme l’invasion russe de l’Ukraine, où aucun des intérêts nationaux vitaux de la Russie n’est en jeu, la perception l’emporte également sur la réalité.
En théorie, la Russie a encore des cartes à jouer – ou du moins elle en aurait si le soutien politique à l’entreprise pouvait être maintenu.
Les Russes sont toujours plus nombreux que les Ukrainiens, plus de trois fois plus nombreux, et leur PIB est huit fois plus élevé. Dieu est toujours du côté des plus gros bataillons.
Ce qui rend la guerre « impossible à gagner » aux yeux des Russes (et de la plupart des autres peuples également) est la perception créée par une série de spectaculaires victoires ukrainiennes.
C’est ce qui motive la lutte de pouvoir croissante à Moscou et réduit l’intérêt russe pour l’Ukraine à un niveau tel qu’un résultat satisfaisant pour l’Ukraine est désormais imaginable.
