Avec la taxonomie, la Commission européenne à Bruxelles a lancé une sorte de catalogue des investissements respectueux du climat. La critique est qu’à partir de janvier 2023, il est également considéré comme respectueux du climat d’investir de l’argent dans certaines centrales à gaz et nucléaires. Les écologistes, entre autres, trouvent cela faux. Les investisseurs doivent donc continuer à très bien savoir ce qui se cache derrière les produits financiers commercialisés comme « durables ».
“La mise en œuvre des exigences Mifid II est une folie pour les consultants”, déclare Christian Klein, qui étudie la finance durable en tant que professeur à l’Université de Kassel. “Un problème est : comment pouvez-vous expliquer à un client en peu de temps ce que sont, par exemple, les réglementations en matière de taxonomie et de divulgation ? Le principal problème est alors ce qu’on appelle la cartographie : comment un consultant trouve-t-il les bons produits que le client achète ensuite ?”
Interrogée, l’association de fonds BVI a expliqué : “Le fait qu’il n’y ait toujours pas de compréhension uniforme de ce qui est durable, malgré d’innombrables détails techniques et réglementations, est en fait un problème.” De l’avis du BVI, seules les normes minimales européennes ou internationales peut créer plus de clarté : “Cela s’applique aux données ESG, aux rapports d’entreprise et aux exigences pour les produits durables. C’est pourquoi nous nous engageons à respecter ces normes minimales internationales.
