Les administrateurs d’Altada ont mis en garde contre les conditions de prêt “exorbitantes et punitives” – The Irish Times

Les administrateurs de la société d’intelligence artificielle effondrée Altada Technology Solutions ont été invités à demander un avis juridique indépendant sur un prêt de 500 000 € à la société auquel des conditions “exorbitantes et punitives” étaient attachées, selon un affidavit déposé par son liquidateur devant la Haute Cour cette semaine. .

Le prêt, qui fait actuellement l’objet d’un litige juridique complexe, a été accordé à l’entreprise en septembre 2022 par un groupe de créanciers. En novembre, les quatre créanciers – Grattan Boylan, Lynn Bruce, Alan Bruce et Noreen Gallagher – ont nommé un séquestre – Nicholas O’Dwyer de Grant Thornton – à l’entreprise à pied du prêt après qu’Altada n’ait pas respecté ses obligations.

John Healy de Kirby Healy Chartered Accountants à Dublin a ensuite été nommé par la Haute Cour liquidateur d’Altada, basé à Cork, en décembre dernier, à la suite d’une demande d’un autre créancier, une société appelée Datech, dirigée par l’homme d’affaires américain Jeffrey Leo.

Les revenus – qui sont dus à plus de 2 millions d’euros par Altada – ont mis en doute la légalité du prêt, qui, selon eux, n’aurait pas dû être autorisé compte tenu du niveau d’insolvabilité de l’entreprise à l’époque.

Dans son enquête préliminaire sur les affaires de l’entreprise, M. Healy a découvert qu’Altada avait perdu en moyenne près de 867 000 € par mois au cours des sept premiers mois de l’année dernière avant de finalement s’effondrer. Dans un affidavit de 39 pages déposé devant la Haute Cour le mois dernier, le liquidateur a déclaré que le déficit de la société vis-à-vis de ses créanciers à la fin de l’année dernière pourrait « largement dépasser » 10 millions d’euros. Mais lorsque le déficit des créanciers est ajouté aux 11,5 millions d’euros levés par Altada lors d’un tour de financement en septembre 2021, il pourrait dépasser 20 millions d’euros.

M. Healy a, dans des affidavits précédents, également allégué que la décision d’accepter le prêt avait été prise à l’insu et sans le consentement des actionnaires et des créanciers. Les quatre créanciers ont nié toute irrégularité de leur part.

Maintenant, dans un affidavit déposé cette semaine, le liquidateur – qui a déclaré qu’il avait désormais accès à “l’intégralité des comptes de messagerie de la société, y compris les administrateurs” – a décrit la correspondance entre le “chef” conseiller en propriété intellectuelle d’Altada et ses administrateurs d’août 2022.

Les administrateurs – dont le duo mari et femme Allan Beechinor et Niamh Parker, qui ont cofondé Altada – sont invités à demander un avis juridique indépendant sur les conditions du prêt.

On leur a dit que les conditions du prêt « sont manifestement exorbitantes et punitives ». La Haute Cour a appris précédemment que le prêt de 500 000 € avait été accordé sur huit mois avec une «prime» supplémentaire de 500 000 € à payer en plus du principal à la fin de la période de huit mois, un arrangement que le juge Brian Cregan a décrit comme “le plus inhabituel”.

Les administrateurs d’Altada ont été avertis par leur avocat que “le consentement de l’actionnaire majoritaire est requis” avant que l’accord puisse se poursuivre. Cependant, on leur a dit : « Nous nous attendons à [the loan terms] ne sera pas acceptable pour les actionnaires, donc le consentement ne sera pas fourni.

L’e-mail continue: “Si vous continuez sans consentement, vous le faites au risque d’Altada et de vous-mêmes en tant qu’administrateurs (par exemple, Altada poursuivi pour rupture de contrat, action pour oppression des actionnaires, responsabilité personnelle envers chacun de vous en tant qu’administrateurs de la société pour votre dette .”

Les administrateurs ont également été informés qu'”Altada n’a actuellement aucun contrat signé avec des clients” et que cela devrait être considéré à la lumière de la “capacité de remboursement” d’Altada.

M. Beechinor et Mme Parker ne sont pas des parties notifiées à la requête du fisc en raison du fait que les actifs de la société ont été vendus par le séquestre à une société contrôlée par l’entrepreneur technologique de Dublin Eoin Goulding.

Invitée à commenter, Mme Parker a déclaré à l’Irish Times que ni elle ni M. Beechinor n’avaient vu l’affidavit, qui a été présenté aux parties notifiées plus tôt cette semaine, et ne ferait donc aucun commentaire.

L’affaire est de retour devant la Haute Cour jeudi.