Léo Lins devient accusé de discrimination et se voit bloquer 300 000 R$

Leo Lins, 41 ans, est devenu accusé après avoir été accusé de “promotion de la haine et de complots discriminatoires, injurieux et humiliants, notamment contre des Noirs, des personnes handicapées et des personnes originaires du Nord-Est”. L’information a été confirmée dans une note officielle du ministère public de São Paulo.

Le comédien avait 300 000 R$ bloqués sur ses comptes bancaires en vue de payer des amendes, a précisé la Justice. Les chaînes YouTube et TikTok de Leo ont été suspendues pendant 90 jours.

Le bureau du procureur a commenté l’affaire. “Les crimes haineux commis par l’humoriste sont devenus la cible d’un groupe de travail du MP-SP par l’intermédiaire de CyberGaeco et du Ministère public des droits de l’homme. Selon l’enquête, l’accusé défie les autorités de plusieurs États dans ses émissions et sur les réseaux sociaux. Les autorités ont agi pour “imposer des amendes si l’humoriste continue à diffuser des contenus susceptibles d’humilier, d’embarrasser et de blesser les minorités.”

“La Justice a également maintenu les autres conditions déjà établies en mai 2023, lorsqu’elle a accepté la demande du Ministère Public interdisant à l’homme de promouvoir de nouvelles attaques contre les minorités. La défense du prévenu a fait appel des premières mesures conservatoires qui lui ont été imposées, mais la Cour de Justice a rejeté l’appel de la défense”, ajoute la note officielle.

MP-SP a porté plainte sur la base des articles 20 de la loi n. 7716/89, et l’article 88 de la loi 13.146/2015, dont la peine peut varier de 4 à 10 ans d’emprisonnement en cas de condamnation. La suspension des réseaux sociaux et le blocage des avoirs de l’humoriste pour payer les amendes ont également été demandés.

L’action est traitée dans le secret de la justice, a informé la Cour de justice de São Paulo du rapport. “Les informations contenues dans les dossiers sont réservées aux parties”.

Splash a cherché contact avec la défense de Leo Lins. Le reportage sera mis à jour si l’humoriste s’exprime sur le sujet.

controverses

Lins est connu pour ses blagues controversées dans ses émissions. Rien que l’année dernière, l’humoriste a été condamné à payer deux indemnités pour des blagues jugées offensantes. Voici quelques-unes des controverses :

Blague avec DJ Ivis : En 2021, l’humoriste avait déclaré lors d’une émission avoir fait jouer DJ Ivis (accusé d’agression par son ex-femme) lors de ses retrouvailles avec son ex-petite amie, Aline Mineiro. Il a également déclaré qu’il voulait “la rencontrer, lui parler, la regarder dans les yeux, lui donner un coup de poing dans les côtes”.

Transphobie : Leo Lins a été condamné en 2021 à verser une indemnité de 15 000 R$ à la coiffeuse Whitney Martins de Oliveira après avoir fait des blagues transphobes avec son nom et exposé le nom de la femme dans la vidéo.

Chapecoense : dans un stand-up posté sur sa chaîne YouTube en 2018, Leo Lins se moque du crash d’avion de Chapecoense, qui avait fait 71 morts en 2016. Il comparait la tragédie au meurtre du joueur Daniel, ancien de São Paulo :

Au moins, il est mort après avoir mangé de bonnes choses. Ce n’était pas comme les joueurs de Chapecoense, qui étaient de la nourriture pour avion.
Léo Lins

Dans une autre vidéo, publiée en 2019 par la chaîne Castro Brothers, l’humoriste affirme que le pain qui tombe par terre est du « pain sur la Chape ».

Fatphobie : Leo Lins a fait la promotion d’un spectacle avec une image du mannequin grande taille Bia Gremion et de son petit ami, Lorenzo, un homme trans – encore une fois, sans autorisation. Sur la photo, les deux apparaissent en lingerie : “Est-ce que j’ai retenu votre attention ? Bien”, a posté l’humoriste.

Tsunami: Lins a fait une blague sur le Japon en 2011, lorsque le pays a connu un tremblement de terre, un tsunami et un accident nucléaire. En 2013, alors qu’il tentait d’obtenir un visa pour entrer au Japon, des habitants brésiliens ont signé une pétition demandant son interdiction d’entrer dans le pays. Il a fini par perdre son visa. Les autorités ont toutefois nié que cette décision ait quelque chose à voir avec la vidéo et ont affirmé qu’il s’agissait d’un problème de documentation.