«L’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN serait une garantie contre la bombe atomique de Poutine»- Corriere.it

DE NOTRE REPORTER
KIEV — “La propagande du Kremlin ne pouvait que présenter le sommet de l’OTAN à Vilnius comme un échec pour l’Ukraine. On s’attendait à quelque chose de différent ?”, répond-il chaleureusement Mykhaïlo Podoliak à notre question sur la façon dont il juge les commentaires de Moscou. Le conseiller politique le plus connu du président Zelensky analyse l’état des relations entre son pays et l’OTAN.

L’actualité de la guerre, en direct

Comment lisez-vous la réaction russe ?

« Essayez trois articles. Premièrement : au Kremlin, on surveillait de très près le sommet, redoutant ses choix. Deuxièmement : ils ont peur de l’OTAN. Ils sont effrayés par la perspective de l’Ukraine dans l’OTAN, car elle démolira les mythes fondamentaux de la Russie telle qu’ils la comprennent afin de contrôler la population. Troisièmement : ils sont satisfaits que la question centrale de l’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance n’ait pas encore été résolue.

Et qu’en pense-t-elle ?

« Il me semble que cela a été fait de manière anticipée, rationnelle et pragmatique. Tant que nous serons en guerre, nous obtiendrons l’aide dont nous avons besoin pour combattre. Après la guerre, les spécifications juridiques viendront. Bien qu’il n’y ait pas eu d’invitation claire de Vilnius pour notre adhésion légale à l’Alliance, nous avons néanmoins enregistré un soutien militaire garanti à long terme. Les approvisionnements seront hiérarchisés en fonction de nos besoins, tout en augmentant la gamme d’armements et en accélérant les livraisons par chaque nation alliée. En parallèle, nous réformons nos forces armées, nous les entraînons sur les paramètres de l’OTAN, nous partageons le renseignement».

Le point clé ?

«Il n’est pas tout à fait réaliste d’espérer entrer dans l’OTAN alors que les tirs se poursuivent. Mais alors notre adhésion à la façade atlantique ne sera pas une monnaie d’échange avec la Russie».

Zelensky est apparu offensé le premier jour du sommet. Puis il a adouci le ton et a remercié les alliés pour la déclaration finale. Comment l’interprétez-vous ?

«Nous vivons une période très délicate de la politique ukrainienne dans le contexte de la transformation du système de sécurité mondial. La nature émotionnelle des réactions ukrainiennes exprime notre tragédie nationale à nos partenaires. Avec des explications rationnelles et en transmettant l’émotion de notre drame, nous pouvons briser les résidus de sympathies pro-russes mortelles qui habitent encore certains secteurs des élites occidentales. Nous remercions les partenaires. On s’attendait cependant à un peu plus de volonté diplomatique, juridique et politique d’information pour affirmer clairement que la Russie n’a pas le pouvoir d’influencer les choix globaux de l’Alliance. Il faut dire ouvertement que la Russie va perdre cette guerre. Il ne peut y avoir aucun doute, sinon ce serait la défaite du droit international. Malheureusement, nous constatons que dans une certaine mesure les arguties bureaucratiques et le manque de volonté d’assumer des responsabilités fondamentales ont encore cédé ».

Pouvez-vous être plus précis?

«Au milieu de la guerre, l’Ukraine continue de travailler pour répondre aux exigences de l’OTAN. Le reste dépend des alliés : nous attendons, mais cette attente se paye du sang de nos militaires et civils ».

Allez-vous vraiment rejoindre l’OTAN et quand ?

“De toute évidence, cela fait partie du processus historique : cela représentera le point final absolument juste d’une guerre absolument injuste. Elle aura lieu immédiatement après la fin des hostilités. Et ce sera le symbole de la transformation du système mondial de sécurité».

Qu’en est-il des menaces atomiques de Poutine ?

« Complètement irréalistes, ce sont des répétitions primitives de la vieille propagande de Moscou. Poutine continuera à menacer jusqu’à ce que nous soyons enfin dans l’OTAN. La Russie est-elle en train de perdre face à l’Ukraine et comment envisage-t-elle de combattre l’OTAN ? Nous ne devrions pas avoir peur de la Russie. Moscou pourrait bientôt être submergée par une grande guerre civile interne, ceux qui considéraient l’armée russe comme la deuxième plus grande armée du monde doivent admettre qu’ils se sont trompés. Après la guerre, il faudra revoir le contrôle des armes nucléaires, un Etat terroriste comme la Fédération de Russie ne peut pas maintenir une si grande puissance atomique ».

Votre contre-offensive semble en difficulté.

“Je suis optimiste. Nos opérations avancent dans tous les sens avec une accumulation progressive d’actions efficaces. La logistique et les réserves russes sont détruites. Nous aurons besoin de plus d’obus et de systèmes de défense aérienne, de missiles à longue portée et d’avions pour détruire les ennemis dans les territoires occupés.”

Que répondez-vous à ceux qui pensent que votre entrée dans l’OTAN pourrait vous rendre plus ouvert à un compromis territorial pour la paix ?

« Absolument hors de question. Même offensant d’entendre de telles déclarations. Cela ne ferait que nourrir les appétits expansionnistes de la Russie. Les territoires ukrainiens ne feront pas l’objet de négociations.”