L’Écosse a appelé le gouvernement britannique à révoquer une ordonnance bloquant la nouvelle législation sur la réforme du genre d’Édimbourg, suggérant qu’Édimbourg cherche à éviter une bataille juridique qui retarderait sa mise en œuvre.
Un affrontement constitutionnel a éclaté lundi entre le premier ministre écossais et Londres lorsque le secrétaire écossais Alister Jack a déclaré qu’il invoquerait l’article 35 de la loi écossaise pour arrêter la législation au motif qu’elle était contraire à la loi britannique sur l’égalité.
En décembre, les ministres écossais ont voté pour adopter le projet de loi sur la reconnaissance du genre, qui abaisse l’âge auquel les gens peuvent légalement changer de sexe de 18 à 16 ans et supprime la nécessité d’un diagnostic médical de dysphorie de genre.
Cependant, le gouvernement britannique a déclaré que la loi avait des conséquences néfastes sur la protection de l’égalité. Certains détracteurs de la législation affirment qu’elle permettra à tout homme qui s’identifie comme une femme d’avoir accès à des espaces réservés aux femmes.
« Le secrétaire d’État dit vouloir trouver une voie constructive à suivre. . . il devrait alors révoquer immédiatement l’ordonnance de l’article 35. Cela montrerait que le gouvernement britannique est sérieux quant à l’amélioration de la vie des personnes trans et au respect de la démocratie écossaise », a déclaré jeudi Shona Robison, secrétaire écossaise à la justice sociale.
“L’annonce du secrétaire écossais est préjudiciable aux personnes trans, qui ont attendu assez longtemps pour des améliorations”, a ajouté Robison. “Être obligé d’envisager la perspective d’une action en justice avant que ces changements ne soient promulgués ne fait que créer une incertitude supplémentaire.”
Robison a également accusé Jack d’être “fondamentalement irrespectueux” envers le parlement écossais.
Jeudi, lors du dîner annuel de Business for Scotland, un groupe de réflexion indépendantiste, le premier ministre Nicola Sturgeon a déclaré que la décision du Royaume-Uni de bloquer la loi marquait “une nouvelle phase plus dangereuse” pour le règlement de la décentralisation. “Les attaques furtives ont été rejointes par un assaut frontal complet.”
Le projet de loi écossais sur la reconnaissance du genre a été soutenu par tous les principaux partis de Holyrood, à l’exception des conservateurs. Le gouvernement écossais n’a pas encore confirmé s’il déposera une contestation judiciaire de la décision du gouvernement central, qui pourrait être renvoyée devant la Cour suprême du Royaume-Uni.
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré que Londres avait “soulevé un certain nombre de préoccupations” auprès des ministres écossais avant l’adoption du projet de loi. Une consultation sur les réformes a d’abord été déposée au sein du gouvernement écossais Programme 2017-18.
Jack a déclaré au parlement à Londres plus tôt cette semaine que la ministre britannique des femmes et de l’égalité, Kemi Badenoch, avait rencontré Robison pour discuter de la législation.
«Nous estimons que le projet de loi aurait un impact négatif grave, entre autres, sur le fonctionnement de la loi sur l’égalité [2010],” il a dit. “Le projet de loi risque également de créer des complications importantes en ayant deux régimes différents de reconnaissance du genre au Royaume-Uni et en autorisant des demandes plus frauduleuses ou de mauvaise foi.”
La décision d’opposer son veto au projet de loi a provoqué la colère des députés du SNP, qui ont qualifié les raisons sous-jacentes de « fragiles ». Ils ont fait valoir que la controverse entourant la question n’avait fait que renforcer l’argument pour que l’Écosse rompe avec l’union.
L’affrontement a également mis le leader travailliste Sir Keir Starmer, qui a critiqué l’abaissement de l’âge minimum pour un changement légal de sexe à 16 ans, en désaccord avec le travailliste écossais, dont les MSP ont voté pour la législation à Holyrood.
