Le Vietnam est clair : mort aux corrompus !

Cependant, comme cela s’est produit avec Xi Jinping en Chine, la sentence suscite le doute et ouvre un débat. D’un côté, ceux qui voient dans cette extrême dureté une lutte interne au Parti communiste ne manquent pas, puisque certains de ses hauts responsables sont impliqués ; D’un autre côté, les militants des droits de l’homme soulignent que cela démontre que le développement économique et social n’implique pas toujours une progression vers des positions sociales-démocrates plus modérées.

C’est pour cette raison que nous nous plongeons aujourd’hui dans l’application de la peine de mort dans le monde.

Ce sont les trois sujets que nous aborderons.

De moins en moins de pays ont la peine de mort en vigueur dans leur code pénal -55-. Cependant, tant le nombre d’exécutions -883 recensées en 2022- que le nombre de condamnations à la peine capitale -2016- ont augmenté ces dernières années. Ainsi, plus de 28 200 personnes attendent leur mort dans un couloir de la mort. Et ces chiffres ne prennent pas en compte ceux du pays qui condamne et exécute le plus de personnes : la Chine. Le géant asiatique considère ces chiffres comme un secret d’État et on ne peut que spéculer sur leur ampleur. Amnesty International considère que ces deux variables continuent de dépasser le millier par an.

Ce n’est que de temps en temps que la Chine nous laisse timidement entrevoir comment elle applique la sanction maximale. Cette semaine par exemple, la télévision nationale a révélé dans un documentaire officiel qu’un chercheur, Huang Yu, avait été exécuté en 2016 pour avoir vendu des secrets d’État à un autre pays. C’est une information qui sert d’avertissement aux marins. Car si quelque chose caractérise les pays autoritaires comme la Chine, c’est qu’un procès équitable est plus une chimère qu’un fait.

Comme si cela ne suffisait pas, au XXIe siècle persistent des formes d’homicide légal qui semblent provenir d’autres époques : la décapitation, par exemple, est encore utilisée en Arabie Saoudite ; Les États modernes comme le Japon continuent de pendre des prisonniers, et les États-Unis recherchent sans grand succès la formule magique pour une mort digne, avec l’azote comme nouvel élément mortel – et controversé.

Alors qu’en Europe, seule la Biélorussie continue d’exécuter des condamnés, l’Asie est de loin le continent le plus noir sur la carte du monde d’Amnesty International. Seuls la Mongolie, le Népal, le Bhoutan, le Cambodge, les Philippines et certains « istans » d’Asie centrale ont aboli la peine capitale et, outre la Chine, l’Iran et l’Arabie saoudite sont les pays qui l’appliquent le plus au monde. Cela confirme que le développement économique n’implique pas nécessairement une évolution vers des valeurs plus humanistes.

En fait, le débat sur la peine de mort est encore quasiment inexistant dans de nombreux pays asiatiques. Tout au plus, les exécutions ont été stoppées dans des pays comme la Thaïlande, où l’Espagnol Daniel Sancho risque cette peine pour le meurtre d’Edwin Arrieta. La commutation de la peine capitale en réclusion à perpétuité est une mesure intermédiaire applaudie dans de nombreux endroits, qui maintiennent la première mais ne la mettent pas en œuvre. En Thaïlande même, aucun prisonnier n’a été tué au cours des six dernières années, et quelque chose de similaire se produit en Corée du Sud ou au Laos, où cette période dépasse déjà une décennie.

Cependant, passer du gris au jaune avec lequel sont peints les pays qui ont aboli dent pour dent est complexe. D’autant que les couches les plus conservatrices de la population sont d’accord avec la loi Talion. Mais le fait que des pays comme le Vietnam réintroduisent la peine maximale pour des crimes qui n’en bénéficiaient pas auparavant, comme les crimes économiques – la Chine ne l’impose plus dans ces cas – est inquiétant et peut être envisagé dans le contexte de l’avancée mondiale de l’autoritarisme et du populisme.

Dans l’année du plus grand nombre d’élections, où plus d’un milliard de personnes se rendent aux urnes, une crainte se confirme : le monde est de plus en plus autoritaire. Et ce changement ne se produit pas seulement dans les dictatures de plus en plus strictes. Également dans des pays démocratiques comme l’Inde, où tout indique que Narendra Modi sortira vainqueur des élections qui débuteront ce vendredi et dureront jusqu’au 1er juin.

Cependant, il existe un pays dans lequel le contraire se produit. Même si cela coûte du sang, de la sueur et des larmes. Le Myanmar, l’ex-Birmanie, est impliqué dans une de ces guerres éclipsées par l’Ukraine et Gaza dans lesquelles, contrairement à ce qui se passe au Sahel, l’option démocratique avance. L’opération 1027, lancée l’année dernière, parvient à coincer les putschistes militaires qui ont pris le pouvoir en 2021. La somme des forces des différents groupes rebelles, également soutenue par les Free Burma Rangers et le Gouvernement d’unité nationale (NUG), est parvenue à pour capturer différentes villes d’une importance notable.

Au point que la Chine et la Thaïlande voisines ont dû se mettre en état d’alerte, car elles s’attendent à un flux important de personnes déplacées et craignent que le conflit ne les affecte. Le dernier succès en date a été le contrôle par les guérilleros karens de Myawaddy, principal point de transit des marchandises entre le Myanmar et la Thaïlande.

Les soldats birmans se rendent ou désertent par groupes – 670 hommes après la seule offensive de Myawaddy – et, plus important encore, ni la Chine ni la Thaïlande n’offrent leur aide à la junte militaire, dont le pouvoir s’affaiblit bien plus vite que prévu. Sans aucun doute, il est trop tôt pour crier victoire et la donne peut changer à tout moment, mais il semble que les troupes soient démoralisées par la matérialisation de la vieille aspiration d’unité rebelle. Cela ne ferait pas de mal si l’Occident soutenait ce changement pour, pour une fois, renforcer une démocratie qui n’est pas imposée de l’extérieur mais émerge organiquement de l’intérieur.

Pendant ce temps, dans le conflit dans lequel l’Occident a été le plus impliqué, l’Ukraine commence à montrer des signes de fatigue. Au point que son président, Volodymyr Zelensky, a prévenu qu’il perdrait la guerre si les États-Unis fermaient le robinet. Joe Biden est pressé de convaincre le Congrès d’approuver le plan d’aide dont dépend la capacité de résistance de Kiev. Car l’ambition a chuté d’un cran : il ne s’agit plus de reconquérir les zones conquises par les Russes, mais plutôt d’empêcher leur avancée.

«Et si l’Ukraine perd la guerre, d’autres pays seront attaqués. “C’est un fait”, a déclaré Zelensky, qui sait parfaitement que le temps joue contre lui. Si l’engagement américain n’est pas respecté avant les prochaines élections présidentielles et que Trump remporte la victoire, l’Ukraine se retrouvera dans une situation très compromise, même si l’Europe double sa contribution à la cause. Celui qui possède les armes, ce sont les États-Unis.

Une victoire russe n’entraîne pas nécessairement de nouvelles invasions. C’est un mantra aussi répété en Ukraine que sans fondement. Poutine n’est pas obligé de se comporter comme Hitler, aussi douces que soient les comparaisons. Cependant, cela démontrerait que l’Occident n’est pas capable de soumettre un envahisseur en Europe, même s’il a unanimement considéré la nécessité de le faire. Et il est logique qu’elle échoue si rien ne change, car l’aide qu’elle a apportée a été timide. Avec peur et sans la force avec laquelle Israël est soutenu, malgré les paroles de condamnation qu’il reçoit.

C’est tout pour aujourd’hui. J’espère avoir bien expliqué une partie de ce qui se passe là-bas. Si vous êtes inscrit, vous recevrez cette newsletter tous les mercredis dans votre email. Et si vous l’aimez, il vous sera très utile de le partager et de le recommander à vos amis.