<div data-thumb="https://scx1.b-cdn.net/csz/news/tmb/2022/less-helps-more-mild-b.jpg" data-src="https://scx2.b-cdn.net/gfx/news/hires/2022/less-helps-more-mild-b.jpg" data-sub-html="Toxicity characterization of cells treated with melittin peptides. (A,B) For the viability assay, RAW264.7 (A) or HEK293T (B) cells were treated with bee venom compounds in the indicated concentrations for 24 h. Cells were incubated with WST-8 and the formed formazan was detected by absorbance measurements. (C) For the proliferation assay, HMEC-1 cells were grown in low density and treated after 24 h with the indicated peptide (25 µg/mL) for 72 h. Cells were stained with crystal violet solution. The amount of DNA-bound crystal violet was detected by absorbance measurements. (D) The number of sub-diploidic cells was determined by staining with propidium iodide (PI) and quantified to assess apoptosis of HUVECs. Data are expressed as mean ± SEM. (A) n = 3, (B) n = 4, (C) n = 2–3, (D) n = 2. * p ≤ 0.05 versus control. Credit: Toxines (2022). DOI : 10.3390/toxines14120818″>
Caractérisation de la toxicité des cellules traitées avec des peptides de mélittine. (A, B) Pour le test de viabilité, les cellules RAW264.7 (A) ou HEK293T (B) ont été traitées avec des composés de venin d’abeille aux concentrations indiquées pendant 24 h. Les cellules ont été incubées avec WST-8 et le formazan formé a été détecté par des mesures d’absorbance. (C) Pour le test de prolifération, les cellules HMEC-1 ont été cultivées à faible densité et traitées après 24 h avec le peptide indiqué (25 µg/mL) pendant 72 h. Les cellules ont été colorées avec une solution de cristal violet. La quantité de cristal violet lié à l’ADN a été détectée par des mesures d’absorbance. (D) Le nombre de cellules sous-diploïdes a été déterminé par coloration à l’iodure de propidium (PI) et quantifié pour évaluer l’apoptose des HUVEC. Les données sont exprimées en moyenne ± SEM. (A) n = 3, (B) n = 4, (C) n = 2–3, (D) n = 2. * p ≤ 0,05 par rapport au contrôle. Le crédit: Toxines (2022). DOI : 10.3390/toxines14120818
Le venin d’abeille est utilisé en médecine traditionnelle depuis des siècles comme anti-inflammatoire. Seul son composant principal, la mélittine, a fait l’objet de recherches scientifiques approfondies. Cependant, avec son effet puissant, la substance naturelle peut également endommager les cellules saines lorsqu’elle est utilisée. Une équipe de chercheurs de Francfort-sur-le-Main et de Giessen a maintenant découvert des variantes de mélittine plus douces chez des espèces d’abeilles sauvages évolutivement plus anciennes qui semblent être plus utilisables pour la pharmacologie.
Lorsque nous entendons parler d’abeilles, l’abeille domestique (Apis mellifera) a tendance à être au premier plan de nos esprits. Les abeilles sauvages, d’autre part, ne font que lentement fredonner leur chemin dans notre conscience, bien qu’elles constituent de loin la plupart des espèces du groupe des abeilles et que de nombreuses espèces végétales dépendent exclusivement de abeilles sauvages comme pollinisateurs.
Dans une étude publiée dans la revue Toxinesdes chercheurs du Hessian LOEWE Center for Translational Biodiversity Genomics (LOEWE-TBG) montrent aujourd’hui une autre facette de l’importance des abeilles sauvages : dans leurs venins, peu étudiés jusqu’à présent, ils ont pu détecter des variantes plus originales de mélittineun peptide de 26 acides aminés et composant majeur de l’abeille venin.
La mélittine du venin d’abeille est connue depuis longtemps pour avoir un fort effet dans les expériences de laboratoire. Elle est environ cent fois plus efficace que la cortisone dans l’inflammation. La mélittine fait également l’objet de recherches en tant que substance active contre les microbes et cellules cancéreuses. Son inconvénient : Avec son effet intensif, cellules saines sont également endommagés, ce qui rend leur utilisation beaucoup plus difficile.
“L’idée de notre analyse comparative était que la mélittine n’est devenue si toxique qu’au cours de l’évolution et que les abeilles sauvages plus âgées sur le plan de l’évolution peuvent produire des variantes de mélittine plus immaculées dans le venin qui sont pharmacologiquement plus faciles à utiliser », rapporte le co-auteur, le Dr Björn M. von Reumont du Département de Biosciences à l’Université Goethe de Francfort, un expert sur l’évolution du venin et des gènes de venin chez les hyménoptères, entre autres.
“Dans l’étude, nous avons donc comparé différentes variantes de mélittine. Certaines d’entre elles sont connues de l’abeille, d’autres que nous venons de découvrir grâce à notre analyse combinée des molécules, des protéines et du génome du venin d’abeille sauvage.”
“Cette recherche s’est concentrée sur les différents modes d’action sur l’inflammation et le cancer”, explique le professeur Dr Robert Fürst de l’Institut de biologie pharmaceutique de l’Université Goethe. Son collègue, le Dr Pelin Erkoc-Erik, premier auteur de la publication, explique : « Nous avons examiné les effets des peptides de mélittine sur les dommages cellulaires et la libération de substances messagères et de marqueurs inflammatoires, dans les cellules humaines cancéreuses et non cancéreuses. L’une des substances qui a retenu l’attention de l’équipe était la mélittine de l’abeille charpentière violette, une espèce d’abeille sauvage. Dans les analyses de laboratoire, cela a montré un effet prometteur sur les cellules cancéreuses du sein.
Les chercheurs s’accordent à dire que les peptides de mélittine découverts chez les espèces d’abeilles sauvages révèlent en effet des activités nouvelles et moins agressives et promettent ainsi un potentiel pour de futures applications pharmaceutiques. Avec ces variants de mélittine, il n’est pas nécessaire de compenser la forte toxicité avec des substances inhibitrices.
L’équipe souhaite maintenant approfondir les résultats avec l’expertise de divers domaines de recherche. Par exemple, von Reumont, co-responsable du réseau européen Venom Network (COST Action EUVEN), est impliqué dans un projet qui mène des recherches plus détaillées sur l’évolution et l’utilisation des venins chez les abeilles et d’autres invertébrés, y compris pour traiter le cancer.
Des scientifiques de l’Institut Fraunhofer de biologie moléculaire et d’écologie appliquée IME à Giessen et de l’Institut Fraunhofer de médecine translationnelle et de pharmacologie ITMP à Francfort, qui participent à l’étude, suivent également les nouvelles découvertes. Lier recherche fondamentale et recherche appliquée dans une approche translationnelle est l’objectif du LOEWE Center TBG.
Plus d’information:
Pelin Erkoc et al, Le potentiel pharmacologique des nouvelles variantes de mélittine de l’abeille domestique et des abeilles solitaires contre l’inflammation et le cancer, Toxines (2022). DOI : 10.3390/toxines14120818
Citation: Moins aide plus : le venin d’abeille doux montre un plus grand potentiel d’application (2022, 20 décembre) récupéré le 20 décembre 2022 sur https://phys.org/news/2022-12-mild-bee-venom-greater-application.html
Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation loyale à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.
