Le Venezuela rejette la décision de l’Argentine concernant les avions Emtrasur

Un communiqué publié sur la plateforme X par le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Yván Gil, a remis en question la décision de la procureure fédérale argentine de Lomas de Zamora, Cecilia Incardona, et du chef de la Direction générale de la coopération régionale et internationale du bureau du procureur général, Diego Solernó. .

Le communiqué souligne que la « violation continue » des engagements internationaux acquis par l’État argentin avec la souscription d’accords internationaux, principalement la Convention relative à l’aviation civile internationale, est un événement public, notoire et communicatif, ainsi que la Convention de Vienne sur le droit. des traités, la Charte des Nations Unies, l’accord bilatéral entre Caracas et Buenos Aires et d’autres accords liés à la navigation aérienne internationale et aux droits de l’homme.

Le texte souligne que la Commission du droit international et la doctrine reconnaissent que la Convention de Vienne sur le droit des traités, codification du droit international, est une source autonome de discipline telle que prévue à l’article 38 du Statut de la Cour internationale.

C’est pourquoi il a souligné que « le traité signé par les États-Unis et l’Argentine ne s’applique pas ».

Le texte souligne que les tribunaux argentins entendent ignorer le contenu de l’article 27 de la Convention relative à l’aviation civile internationale, qui établit l’interdiction de « paralysie ou saisie » d’un aéronef en service pour les questions de brevet.

Il a expliqué qu’après un procès plein d’arbitraire et de violation du système juridique national, il a été démontré que l’équipage, l’avion et le fret étaient conformes à toutes les normes internationales de navigation aérienne et au système juridique argentin. Ils ont l’intention d’appliquer un traité d’assistance juridique internationale entre l’Argentine et les États-Unis.

Le communiqué affirme que cet accord bilatéral « ne peut pas être appliqué à un pays tiers » car il constituerait une violation flagrante des obligations assumées dans les accords multilatéraux, et dans lesquels Buenos Aires, Washington et Caracas ont pris des engagements et des procédures pour résoudre ce problème. une sorte de polémique.

jg/iff/oda/jcd