Le tribunal est invité à marquer sa désapprobation de la conduite d’Ammi Burke par une ordonnance sur les frais de justice – The Irish Times

L’avocate Ammi Burke doit recevoir une transcription de l’audience avortée de son action contre la Workplace Relations Commission (WRC) avant que le tribunal ne décide qui doit payer les frais de justice des parties.

Mme la juge Marguerite Bolger a ordonné au WRC et à la partie notifiée Arthur Cox – dont Mme Burke a été renvoyée fin 2019 – de s’assurer qu’une transcription lui est envoyée par e-mail cette semaine pour examen avant la reprise de l’audience sur les dépens en octobre.

L’audience sur les dépens, prévue pour durer une demi-heure vendredi matin, s’est terminée au milieu des protestations persistantes de Mme Burke, qui a accusé le tribunal d’avoir reçu la transcription “privée” “en catimini”.

Le juge a demandé à Mme Burke de s’abstenir d’utiliser un langage tel que “trahison”.

Le fait que Mme Burke n’ait pas reçu une copie de la transcription, qui avait été organisée et payée par Arthur Cox, a surpris Mme la juge Bolger. Elle a dit que ce n’était pas la pratique du tribunal d’accepter une copie sans que toutes les parties la reçoivent.

Peter Ward SC, avec Mairead McKenna SC, pour Arthur Cox, a déclaré que Mme Burke avait été invitée en février à partager les frais d’emploi d’un sténographe pendant l’audience, comme c’est généralement le cas dans les affaires judiciaires, mais cette offre n’a pas été acceptée.

Le WRC et Arthur Cox demandent au tribunal d’ordonner à Mme Burke de payer tous les frais qu’ils ont engagés pour répondre à sa contestation devant la Haute Cour du rejet par le WRC de sa demande de licenciement abusif.

Mme la juge Bolger a rejeté l’affaire au milieu de l’audience en mai dernier, car Mme Burke s’est livrée à un “abus flagrant de la procédure judiciaire”. Son comportement était “sans précédent” et son “mantra scénarisé d’objections” à une décision prise par le juge “semblait être conçu uniquement pour faire échouer l’audience”.

Catherine Donnelly SC, pour le WRC, a exhorté vendredi le tribunal à accorder à son client, l’organisme public, ses dépens sur une “base avocat et client”, qui couvre tous les frais raisonnables encourus, même ceux qui n’étaient pas absolument nécessaires.

Une telle ordonnance marquerait la désapprobation du tribunal à l’égard de la conduite de Mme Burke lors de l’audience de mai, a déclaré Mme Donnelly.

Mme Donnelly n’a pas admis que l’affaire de Mme Burke était d’importance publique mais, même si la procédure sous-jacente avait des revendications d’importance publique, c’est la conduite de Mme Burke qui a empêché qu’elles soient tranchées par le tribunal.

M. Ward a déclaré qu’Arthur Cox était d’accord avec les observations du WRC et a demandé les mêmes ordres. Les observations écrites de Mme Burke sur les frais sont une “tentative de remettre en cause” des décisions antérieures du tribunal, alors que des éléments sont “inappropriés” et “absolument inacceptables”, a-t-il ajouté.

Dans ses observations écrites, Mme Burke a déclaré que la WRC et Arthur Cox avaient tort de demander des ordonnances punitives contre elle. Sa procédure a soulevé “des questions d’importance publique manifeste concernant le fonctionnement de la WRC” et elle “a rendu un service public” en instituant sa cause, a-t-elle déclaré.

Oralement, elle a déclaré au tribunal que son affaire avait été rejetée par une “action sans précédent” du juge.

Mme la juge Bolger a déclaré qu’elle ne reviendrait pas sur son jugement, que Mme Burke peut soulever auprès d’un tribunal supérieur si elle le souhaite.

Lorsque Mme Burke a fait référence à ses «notes contemporaines» de l’audience de mai, le juge a demandé si elle avait reçu la transcription, produite par un sténographe privé, qui avait été fournie au tribunal à l’époque.

En entendant qu’elle ne l’a pas fait, Mme la juge Bolger a demandé si Mme Burke souhaitait ajourner l’audience sur les dépens pour recevoir la transcription.

Mme Burke a accusé le tribunal d’avoir reçu la transcription “en secret”. D’autres échanges et interruptions s’ensuivirent, avant que le juge n’ajourne l’audience sur les dépens au mois d’octobre.

Mme la juge Bolger a refusé la demande de Mme Burke d’un enregistrement audio de l’audience précédente, mais lui a accordé l’accès à une transcription de l’enregistrement audio numérique du tribunal, pour laquelle elle devra payer.

Le contrôle judiciaire de la Haute Cour de Mme Burke a été intenté suite au rejet par un officier d’arbitrage de la WRC de sa plainte selon laquelle elle avait été injustement renvoyée d’Arthur Cox en novembre 2019 alors qu’elle avait un dossier sans tache. L’officier a déclaré que l’audience ne pouvait pas continuer en raison des interruptions persistantes de la famille Burke.

Arthur Cox a nié avoir été injustement licenciée, affirmant qu’elle avait reçu trois mois de salaire tenant lieu de préavis et un paiement à titre gracieux de 70 000 €. L’entreprise a accepté que les critiques de son emploi étaient positives, mais certains échanges auxquels elle a participé ont conduit à une rupture de confiance.