- Un tribunal de district et de session supplémentaire annoncera son verdict mardi.
- Le juge Zafar Iqbal annonce qu’il annoncera son verdict à 11h.
- Gill est prêt à s’excuser, à dissiper tout malentendu, dit l’avocat.
ISLAMABAD: Un tribunal d’Islamabad a déclaré lundi qu’il annoncerait le verdict sur la demande de mise en liberté sous caution du chef du PTI Shahbaz Gill demain (mardi) à 11 heures après avoir entendu les arguments approfondis des deux parties.
Le juge de district et de session supplémentaire Zafar Iqbal a entendu l’affaire, où l’avocat du chef du PTI a déclaré au tribunal que son client était prêt à s’excuser et à dissiper tout malentendu.
Gill est condamné dans une affaire de sédition et de récupération d’armes et est en prison après avoir été envoyé en détention provisoire à la suite d’audiences en va-et-vient et des allégations répétées de son avocat contre la police d’Islamabad.
Gill a été arrêté le 9 août à Islamabad après qu’une affaire de sédition a été déposée contre lui pour incitation à la mutinerie au sein de l’armée pakistanaise. Il faisait déjà face à des accusations de sédition, mais la police d’Islamabad – la semaine dernière – a également enregistré une plainte contre le chef du PTI pour possession d’une arme illégale.
Il a été retenu dans l’affaire après que la police a fait une descente dans la chambre du chef du PTI incarcéré dans les pavillons du Parlement lundi soir – où ils ont récupéré des armes, un téléphone satellite et des devises étrangères.
Le PTI a demandé à plusieurs reprises que le chef du parti soit libéré sous caution, alléguant qu’il risquait d’être humilié, torturé et abusé sexuellement en garde à vue.
Gill, lors du raid à la résidence de son Parliament Lodge, a également déclaré aux journalistes qu’il avait été agressé sexuellement.
Le chef du parti a également affirmé qu’on lui avait refusé un traitement pour l’asthme ; cependant, le gouvernement fédéral et la police ont réfuté les allégations.
Human Rights Watch (HRW) a également exigé une enquête immédiate, indépendante et transparente sur les allégations de torture de Gill en garde à vue.
L’audience d’aujourd’hui
Au début de l’audience, la police de la capitale d’Islamabad a présenté le dossier au tribunal, comme l’avait ordonné le juge lors de la dernière audience.
Au cours de l’audience, l’avocat de Gill, Burhan Moazzam, a demandé s’il pouvait voir les dossiers soumis au tribunal par l’inspecteur Arshad.
Le tribunal a ordonné à l’inspecteur de montrer le dossier à l’avocat. Cependant, le procureur Raja Rizwan Abbasi a objecté qu’ils ne pouvaient pas montrer le challan supplémentaire de l’affaire.
Plus tard, le tribunal a ajourné l’audience sous peu.
Lorsque l’audience a repris, l’avocat de Gill a soutenu que la police n’avait pas montré la déclaration enregistrée en vertu de l’article 161.
“La police montre toutes les déclarations sauf celle de Gill”, a déclaré l’avocat.
Sur ce, le tribunal a ordonné à la police de montrer la déclaration initiale de Gill à l’avocat de la défense.
Tout en donnant des arguments, l’avocat de Gill a soutenu que le plaignant de l’affaire, le magistrat de la ville, avait formulé des allégations de sédition contre le chef du PTI après avoir extrait différents éléments de la transcription de ses propos.
“Gill n’a jamais pensé à commettre une trahison. Il doit y avoir un malentendu sur la déclaration de Gill qu’il est prêt à dissiper”, a-t-il déclaré.
“Un tweet incorrect a été publié après l’accident d’avion de l’armée et il est ensuite devenu viral. Il n’y a aucune faute de Shahbaz Gill là-dedans”, a déclaré l’avocat, ajoutant que le chef accusé du PTI avait même exigé une punition pour le mauvais tweet.
Concernant la cellule médiatique stratégique, l’avocat de Gill a déclaré que le but de cette cellule était de créer un fossé entre le PTI et l’armée et qu’il y avait un cerveau derrière elle – qu’il ne nommerait pas – qui provoque la création de propagande contre Imran Khan et le PTI. .
« Comment est-il possible qu’Imran Khan ou son parti soit contre les martyrs de l’armée pakistanaise ? Il a demandé.
Faisant référence à l’affaire de blasphème d’Asia Bibi, l’avocat a déclaré qu’une affaire n’est pas valable si un accusé n’a pas incité à la haine envers l’armée mais que le plaignant affirme qu’il l’a fait.
Il a dit que la PML-N insiste sur le fait que Gill a commis une trahison contre l’armée. « Comment peuvent-ils donner un sens de leur choix aux propos de Gill ? Il a demandé.
“Mon client a et se tient aux côtés de l’armée”, a-t-il ajouté.
