Le sort de l’empire commercial de Donald Trump en jeu après une décision judiciaire à New York

27 septembre (Reuters) – Le sort de l’empire commercial de Donald Trump est en jeu après qu’un juge new-yorkais a retiré à l’ancien président américain le contrôle de propriétés clés en guise de punition pour sa « fraude répétée et persistante » sur leurs valorisations.

Voici un aperçu de la décision et de ses implications pour Trump, le favori pour l’investiture présidentielle républicaine de 2024.

QUE DIT LA DÉCISION ?

La procureure générale démocrate de New York, Letitia James, a intenté une action civile contre Trump, ses fils adultes et près d’une douzaine d’entreprises en septembre 2022, alléguant qu’ils avaient gonflé la valeur de leurs actifs de plusieurs milliards de dollars pour obtenir des conditions de prêt et d’assurance plus avantageuses.

Le juge Arthur Engoron du tribunal de l’État de New York à Manhattan a jugé mardi que Trump et ses coaccusés avaient commis une fraude et a ordonné l’annulation des certificats dont certaines de ses entreprises ont besoin pour exercer leurs activités à New York. Il a également déclaré qu’il nommerait des séquestres indépendants pour gérer la dissolution des certificats annulés.

L’ordonnance ne fournissait pas de calendrier pour les annulations. Engoron a demandé aux parties de recommander des séquestres potentiels dans les 30 prochains jours.

Trump a nié tout acte répréhensible et a déclaré que cette affaire faisait partie d’une chasse aux sorcières politique.

QUE SIGNIFIE LA DÉCISION POUR LES AFFAIRES DE TRUMP ?

L’impact immédiat de la décision n’est pas clair, car les participations de Trump comprennent un réseau d’environ 500 entités couvrant l’immobilier, les licences et d’autres activités commerciales.

La décision couvre 10 entités de Trump, mais inclut les piliers de l’empire de Trump, notamment sa propriété commerciale située au 40 Wall Street à Manhattan, son complexe de golf en Écosse et le complexe de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride.

Des séquestres indépendants pourraient continuer à exploiter les propriétés en tant qu’entreprises ou à les liquider, même si Trump aurait probablement droit au produit de toute vente, selon les experts juridiques.

Engoron a refusé de répondre si les actifs seraient vendus ou simplement gérés par un séquestre indépendant lorsque l’un des avocats de Trump lui a demandé lors d’une audience mercredi, affirmant qu’il se prononcerait sur cette question plus tard.

QU’EST-CE QUI VA SUIVRE DANS L’AFFAIRE ?

Les avocats de Trump ont annoncé qu’ils feraient appel de cette décision, qu’ils ont qualifiée de tentative « scandaleuse » de « nationaliser l’un des empires commerciaux les plus prospères des États-Unis et de prendre le contrôle de la propriété privée ».

Trump pourrait également demander un sursis ou une pause de l’ordonnance du tribunal en attendant l’appel, ce qui serait probablement satisfait par une demande de James de bloquer tout transfert d’actifs pendant que l’affaire se déroule.

Un procès devrait commencer lundi. En raison de la décision d’Engoron pour fraude, cela se limiterait en grande partie au montant des sanctions que Trump et ses coaccusés devraient payer.

James réclame au moins 250 millions de dollars et a demandé au tribunal d’interdire définitivement à Trump d’exercer les fonctions de dirigeant ou d’administrateur de toute entreprise à New York, et de lui interdire d’acquérir des biens immobiliers ou de demander un prêt dans l’État pendant cinq ans.

James demande les mêmes restrictions pour les deux fils adultes de Trump, Donald Jr et Eric.

Trump pourrait-il faire face à des sanctions pénales ?

Pas dans ce cas, qui est civil. Mais Trump est inculpé dans quatre affaires pénales distinctes.

Il a été inculpé en Floride pour avoir manipulé des documents classifiés après avoir quitté ses fonctions ; à Washington DC pour ses efforts pour annuler sa défaite à l’élection présidentielle de 2020 ; en Géorgie pour ses efforts visant à renverser les résultats des élections dans cet État ; et à New York pour des paiements secrets qu’il a effectués à une star du porno.

Trump a plaidé non coupable dans les quatre cas.

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.