Le Sinn Féin conteste les conclusions d’un rapport suggérant que l’unité de l’Irlande coûterait 20 milliards d’euros par an – The Irish Times

Le Sinn Féin a contesté la méthodologie d’un rapport de l’Institut des affaires internationales et européennes selon lequel une Irlande unie coûterait 20 milliards d’euros par an pendant 20 ans.

Le rapport est rédigé par John FitzGerald de l’Institut de recherche économique et sociale du Trinity College de Dublin et par le professeur Edgar Morgenroth, universitaire de la Dublin City University.

En excluant l’impact du Covid sur les dépenses publiques partout dans le monde, les deux universitaires estiment le coût de la contribution du Trésor britannique au fonctionnement de l’Irlande du Nord à 10,5 milliards de livres sterling (12,3 milliards d’euros) par an, le chiffre donné en 2019.

Les coûts de base de l’unification, après perte de la subvention de Londres et ajustement pour d’autres facteurs, s’élèveraient à près de 11 milliards d’euros par an. Toutefois, le coût grimperait à 20,5 milliards d’euros si les taux de protection sociale, de retraite et de rémunération des services publics des habitants d’Irlande du Nord étaient alignés sur ceux actuellement en vigueur dans la République.

Le financement de ce projet nécessiterait une augmentation des impôts d’environ 25 pour cent et une réduction significative des dépenses, indique le rapport.

[ Price of united Ireland: Bringing North’s welfare up to scratch presents cost challenge ]

Le chef du parti Sinn Féin, Pádraig Mac Lochlainn, a déclaré à l’émission Today with Claire Byrne de la radio RTÉ que l’analyse était statique et acceptait le montant de la subvention du gouvernement britannique à sa valeur nominale.

« Le professeur John Doyle de la DCU a récemment écrit que la subvention réelle était bien moindre. Cela représente environ 2,4 milliards d’euros. Cela représente environ un quart de ce que représente le gouvernement britannique, une fois déduits ses retraites, le remboursement de ses dettes, sa contribution aux forces de défense britanniques, etc.

“Et donc c’est beaucoup moins que le chiffre global”, a déclaré le Donegal TD.

« Mais le rapport suppose également qu’il n’y aura pas de croissance économique dans le Nord. Nous savons que depuis le Brexit, l’économie irlandaise a connu une croissance substantielle. Nous savons qu’il existe une réelle opportunité, et cela est dû aux efforts de tous les partis politiques et de la population de l’île d’Irlande », a-t-il déclaré.

« Nous avons veillé à ce qu’il n’y ait pas de frontière dure sur l’île d’Irlande. Cela signifie que les habitants du nord de l’Irlande ont un accès unique à l’économie britannique et à l’économie européenne. Il existe donc une réelle opportunité de croissance économique.»

M. MacLochlainn a évoqué les rapports du professeur Kurt Huebner, qui a travaillé sur la réunification allemande et a examiné le modèle utilisé et la manière dont il s’appliquerait à l’Irlande. « Il prévoyait 35 milliards d’euros de croissance sur huit ans. Il y a des gens comme David McWilliams qui ont expliqué comment nous pourrions gérer cela.

[  United Ireland: ‘It can’t be, Which side is going to win?’ ]

Le ministre des Finances d’Irlande du Nord, Caoimhe Archibald, a également contesté les conclusions du rapport.

« Les performances économiques du Nord ont énormément souffert de la partition et, plus récemment, de l’impact négatif du Brexit. La réunification servirait au mieux les intérêts économiques de l’Irlande et apporterait des avantages économiques et sociaux à l’ensemble de l’île », a déclaré le député du Sinn Féin dans un communiqué. « Le professeur Kurt Huebner, par exemple, a indiqué que l’unité irlandaise pourrait stimuler l’économie de l’ensemble de l’île de 35 milliards d’euros sur huit ans. La clé maintenant est la planification et la préparation.

M. MacLochlainn a réclamé une assemblée de citoyens et un livre blanc du gouvernement sur la question de la réunification. « Personne ne suppose que dans le contexte de la réunification irlandaise, où les citoyens des deux côtés de la frontière ont voté pour une Irlande unie, le gouvernement britannique se retire du terrain. »

Il a ajouté qu’il existait un processus dans le cadre de l’accord de Belfast selon lequel la Grande-Bretagne continuerait à avoir une responsabilité envers les syndicalistes.

“En tant que républicain irlandais, je suis très ouvert à l’idée que la population unioniste de l’île continue à entretenir une certaine forme de relation avec la Grande-Bretagne”, a-t-il déclaré. « Il faut partir du principe que la Grande-Bretagne assumera et assumera effectivement ses responsabilités financières à l’avenir. Je pense donc que ce rapport est le pire des cas.

S’exprimant sur la même émission, M. Morgenroth a répondu à cela en disant : « Ce n’est pas vraiment le pire des cas car il y a toute une série de coûts auxquels vous auriez à faire face avec une Irlande unie et qui ne sont pas inclus.

Il a ajouté que certaines pourraient sembler « des choses triviales », comme changer la signalisation routière en disant : « cela va coûter de l’argent que nous n’avons pas compté ».

M. Morgenroth a déclaré : « Il y a des coûts beaucoup plus importants que nous n’avons pas non plus pris en compte. »

Il a également répondu aux critiques des conclusions de l’économiste Seamus McGuinness, qui a souligné sur la plateforme de médias sociaux X que la subvention du Royaume-Uni n’existe qu’en raison de la faible productivité de l’Irlande du Nord.

M. Morgenroth a déclaré : « Il est tout à fait possible que la productivité augmente en Irlande du Nord, mais… la preuve est que les régions en retard en termes de productivité ont tendance à ne pas rattraper les régions plus riches. »

Par ailleurs, le leader d’Aontú, Piedar Tóibín, a également contesté les conclusions du rapport, affirmant qu’il “a un certain nombre de gros problèmes”.

Il a déclaré que l’étude « considère comme acquis que l’Irlande du Nord sortirait avec une partie de la dette nationale britannique.

“Le fardeau de la dette britannique sur l’Irlande n’est pas une évidence.”

M. Tóibín a également déclaré qu’aucune des estimations n’incluait les économies résultant de la réduction des duplications dans le secteur public.

Les retraites ont été financées par les cotisations de sécurité nationale des gens du Nord », a-t-il déclaré, ajoutant que le gouvernement britannique « devrait des retraites aux personnes qui ont cotisé jusqu’à l’unité ».

M. Tóibín a déclaré : « Étonnamment, le rapport laisse de côté l’éléphant dans la pièce, à savoir que dans une Irlande unie, l’économie du Nord serait stimulée.

« Cela fonctionnerait avec une base de coûts nettement inférieure, bénéficierait des avantages d’une assiette d’impôt sur les sociétés plus faible, d’une meilleure productivité et d’une meilleure intégration sur les marchés irlandais et européen. »

M. Tóibín, candidat aux élections européennes dans la circonscription des Midlands Nord-Ouest, a déclaré : « Compte tenu du soutien croissant à l’unité irlandaise, il est temps que le gouvernement entreprenne une modélisation globale des résultats économiques probables d’une Irlande unie. »

Le chef de l’opposition à Stormont et député du SDLP, Matthew O’Toole, a déclaré que l’accent semblait être mis sur un « coût mort » dans le calcul du rapport sur les subventions – et très peu d’attention sur les avantages économiques de l’unité irlandaise.

O’Toole, un ancien fonctionnaire de Whitehall qui a coordonné les communications et la politique de Downing Street avant le référendum sur le Brexit de 2016, a reconnu que les auteurs « posent des questions sérieuses auxquelles il faut encore répondre ».

“Mais cela ne veut pas dire que je suis d’accord ou que vous devez simplement accepter cette analyse comme un fait”, a-t-il déclaré.

« Mon impression est qu’ils semblent très sceptiques dans la mesure où ils n’attribuent pas vraiment grand-chose à la synergie dans l’économie Nord-Sud ou dans les services publics ; il semble y avoir une importance particulière accordée au coût.

« La plupart des universitaires raisonnables ont déclaré qu’il y aurait clairement une synergie autour de la prestation des services publics ; cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de coûts, car il y aura des coûts.

« Je pense qu’il serait trivial de prétendre que ce rapport ne nécessite pas d’examen sérieux. Mais il existe de nombreuses autres analyses économiques plausibles qui ne se contentent pas de supposer un coût mort d’une telle ampleur.

« C’est une chose d’être franc au sujet des coûts, c’en est une autre d’ignorer les avantages », a déclaré M. O’Toole.

#Sinn #Féin #conteste #les #conclusions #dun #rapport #suggérant #lunité #lIrlande #coûterait #milliards #deuros #par #Irish #Times